Cieniowanie, Geoportal, interpretacja obrazu

Czy to normalny widok pola z kukurydzą?
Widok z włączoną opcją cieniowania, przeźroczystość na 20 %
Czy mógłby się wypowiedzieć ktoś z doświadczeniem w interpretacji takich obrazów?

Widok tego samego fragmentu pola bez opcji cieniowania. Widać rosnącą kukurydzę.

A czego chciałbyś się tutaj doszukać? Widać wyraźnie ze te linie" ma cieniowanym pokrywają się z dróżkami między polami kukurydzy na zdjęciu satelitarnym. To wskazuje że uprawa prowadzona jest na tych tarasach od lat, w niezmienionej formie.

Zapewniam że nie ma tam tarasów, teren jest płaski. Na zdjęciu widać nie tylko te proste długie linie, które kolega Cronos interpretuje jako tarasy, ale wiele ukośnych prostych, które tworzą struktury wyglądające na stożki.

taka struktura występuje tylko na jednym polu, które otoczone jest innymi, wyglądającymi ormalnie"

To jest błąd na zdjęciach w cieniowaniu, jest to zwykłe pole jak te obok... przerobiłem już setki km2 terenu w geoportalu i występuje to często u mnie np. są góry na środku jeziora poskładane właśnie z takich płaszczyzn

pozdro!

W pojęciu tarasy chodziło mi o obszary kukurydzy oddzielone drogami. Inna sprawa, która jest tu chyba decydująca. Okoliczne pola są zaorane, a raczej na takie wyglądają, i widać strukturę powierzchni pola. Natomiast na wskazanym przez Ciebie polu rośnie kukurydza i być może przez to wychodzi ten błąd.

Na typowo krętych i wąskich rzekach również ten błąd wychodzi, typowe ostre kąty.

pzdr

Wszystko jest w porządku, rosnąca kukurydza powoduje utrudnienia w skanowaniu.
Tak samo dzieje się w przypadku zwartych młodników sosny.
Na zdjęciach widać odwzorowanie takiego młodnika z nakładką z ortofotomapą i samym skanem.

Tutaj to samo tylko sam skan.

To pole wyglada jak by bylo zalane wodą, podmokłe w czasie skanowania. Podobnie wyglada powierzchnia rzek i jezior.

chodzi o typowe falowanie terenu pod wpływem wiatru w trakcie wykonywania zdjęć.

chodzi o typowe falowanie terenu pod wpływem wiatru w trakcie wykonywania zdjęć.

to są tzw. powierzchnie nieciągłości. Wiązka lasera odbija się od różnych płaszczyzn na tym samym kierunku. Dlatego na jeziorach, czy rzekach ręcznie określa się powierzchnie wyłączając je z chmury punktów.

Witam,
Bardzo ciekawe to skanowanie powierzchni. Kolega znalazł coś takiego - czy ktoś z fachowców mógłby określić co tam mogło być? Kształty są nadzwyczaj regularne. Dziękuję za wszystkie sugestia.

Pozdrawiam.

Wygląda jak nowożytna fortyfikacja połączona z późniejszymi. Gdzie to?

Jakiś pomysł co to?

To czyli ? Jeśli chodzi o te rowy to prawdopodobnie rowy przeciwczołgowe dostosowane do naturalnych warunków terenowych w tym przypadku uzupełniają je głębokie doliny strumienia czy rzeki.

Tak to wygląda, tylko miejsce mi nie pasuje :)

Pasuje - nie pasuje. Podstawa: gdzie to jest? Scenkę z geoportalu można najzwyczajniej zalinkować. Chyba że to jakaś wielka tajemnica.
Oglądanie obrazków niekoniecznie rozwiąże sprawę - natomiast wskazanie rejonu już prędzej, bo być może w okolicy były jakieś kiedyś obiekty, które ktoś skojarzy.
Sorry Koledzy, ale takie jest moje zdanie.

Głębokie góry, żadnych obiektów więc nikt nie skojarzy :)

Zdjęcie XII przypomina forty II okręgu Twierdzy Brzeskiej - Lebiedziew, Koroszczyn. Forty półstałe z wałami ziemnymi.
http://twierdza.org/budowa/forty-zewnetrzne/ii-pierscien

Piszę przypomina"

Według mnie jest co coś trochę mniejszego - jakaś bateria itp.
snajper-s1: żebyś się nie zdziwił :)