Skocz do zawartości

hełm wz.31 prototyp ?


Rekomendowane odpowiedzi

Witam,
pojawił się w necie pewien hełmik opisany jako nasz - podobny kształtem do wz.31. Niestety fotki są słabe ale widać z nich, że od zwykłego wz.31 dość mocno odbiega. Zastanawiam się czy to jakaś kiepska teatralna atrapa hełmu wz.31, czy może to coś znacznie ciekawszego - np. jakiś szwedzki prototyp ? A może to po prostu szwed przerobiony na wz.31 z chęci zarobienia paru groszy ? Co Wy na to ? Z tego co udało mi się dowiedzieć nie ma żadnych polskich stempli ani znaków odbioru.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli to faktycznie jest hełm opisany w książce Kijaka to chyba najlepiej byłoby zważyć go - powinien ważyć prawie 2kg. Stopień pochylenia czoła i potylicy wyraźnie odbiega od 31 (przynajmniej od moich Ludwików"), ale tak jak pisał Tasiu - może przechodził facelifting. Piotrek
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

marek123, w takim razie co to jest jak nie nit?? Może uda sie zdobyc jakieś dodatkowe zdjęcia tego helmu?? Fasunek też wygląda trochę jakby był kompletowany. Może ma ktoś zdolności i może nałozyc komputerowo hełm z forum na typowy kształt hełmu wz.31. Może wtedy bedzie widać po kształcie ile go brakuje?

Pozdrwiam
tasiu1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Był na ebayu, wypłynał w Austrii - nie sądze żeby ktoś przerabiał coś tylko po to żeby wystawić hełm za 10 euro. Niestety przepadł mi link, a parę ostatnich dni nie miałem dostępu do sieci i nie mam pojęcia jak się skończyła aukcja. W każdym razie ciekaowstka.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

:)
Jaca to moze opisz jak to widzisz ... jak podasz jakiś dobry przepis co tak można przerobić, to spróbuje może w domu i wystawie na ebay za te 350 $ jako wz.33/34 SP :) ...

Generalnie nie wygląda to na obrzyna ani wz.28 ani wz.35. Na wz.31 pofleksowanego też nie wygląda ...
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja cały czas obstaję przy przeróbce z wz. 28. Hełm jest nieco zdeformowany a rant nie równy. Blacha wygląda na cieńszą niż we wz. 31. Kolor typowy polski sprzętowy".
Na mój gust jest to warsztatowa przeróbka niestandardowego wz. 28 na coś a la" wz. 31. Taki hełm mógł być z powodzeniem wykorzystywany do ćwiczeń jako wz. 31.
Oczywiście można go też podciągnąć pod prototyp wz. 31".
Jakby nie patrzeć był on rozwinięciem hełmu wz. 28.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zestawiłem hełm z ksiązki Kijaka i poddany dyskusji hełm. Wygląda, że wykonano je na tych samych tłocznikach (znane egz. uchodzą za wz.31).
Kijak twierdził, iż dogadał się ze Szwedami, że może to być ich produkcja (ewentualny prototyp dla Polski).
Szwedzi nie maja dokumentacji ani zdjęć z nie istniejącej już fabryki (trochę to dziwne zważywszy na brak wojny na ich terenie).
Trudno powiedzieć jak długo ich przekonywał do swojej tezy.
Ja twierdzę, że ze względu na identyczne szczegóły wyposażenia i układ nitów zgodne z wz.31 są to prototypy serii eksperymentalnej, którejś z polskich fabryk. Rodzi się pytanie czy wz.x był przed, czy po wz.31
Prawdopodobna może być też teza, że (podobnie jak z granatnikiem GP 46mm) jest to twórczość własna fabryki, hełmu o większym kącie nachylenia ścianek, zamiast wydatnego daszka jak wz.31. Tym bardziej, że każda z fabryk prod. wz.31 sama robiła swoje tłoczniki niezależnie (na zasadach konkurencji). Może w archiwach są jakieś materiały i przyszłości kwestie te da się definitywnie wyjaśnić.

Pozdrowienia

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie