kopijnik2 Napisano 8 Luty 2007 Autor Share Napisano 8 Luty 2007 ad 3Uzbrojenie. Oddziały wyposażone b. dobrze w broń maszynową ciężką i lekką; amunicji nie oszczędzano stąd wniosek, że mają jej dużo.Strzelcy wyborowi wyposażeni w broń precyzyjną ze specjalnymi przyrządami celowniczymi.Broń maszynowa chłodzona powietrzem b. lekka, szybkostrzelna, przewożona na samochodach, motocyklach, a nawet na taczankach o zaprzęgu konnym.Amunicja używana do c.k.m. tylko przeciwpancerna, duży procent amunicji smugowej. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kopijnik2 Napisano 8 Luty 2007 Autor Share Napisano 8 Luty 2007 ad 4Umundurowanie i ekwipunek. B. dobre. Wygodne i praktyczne, nowe. - Oddziały niem. w natarciu poruszały się bez obciążenia /plecaki/.Kompanie posiadały specjalne wozy do przewożenia broni. Dużo żołnierzy piech. uzbrojonych w pistolety i i zaopatrzonych w sprzęt optyczny.Samochodów b. dużo, wszystkie koloru ochronnego. Rekwirowane również przemalowane z literami oznaczeń broni do jakiej należą. Samochody wojsk., zwłaszcza ciężarowe przystosowane do każdego terenu /napęd na wszystkie koła/.Oddziały łączności używały oprócz kabla kilkużyłowego trwałego, dobrze izolowanego, kabel lekki i cienki do jednorazowego użytku. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kopijnik2 Napisano 8 Luty 2007 Autor Share Napisano 8 Luty 2007 ad 5Zaopatrzenie. Wozy i kuchnie nowe w b. dobrym stanie, dobrze i celowo urządzone i XXXXXX.Zawsze jeżdżą z zapasami na parę dni. Nawet i tu dużo amunicji do k.b i k.m. Wszędzie widzi się amunicję. Rannych ewakuowano natychmiast samochodami. - Artyleria używała granatów i szrapneli. Granaty około 20% niewypałów. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kopijnik2 Napisano 8 Luty 2007 Autor Share Napisano 8 Luty 2007 ad 1 Rozpoznanie.a/ piechota.Działania b. ostrożne. Działania na podstawie meldunków otrzymanych przez lotnictwo i dywersantów. Rozmieszczenie obserwatorów dobre. Przejścia przez lasy złe. Wymijali je, a przechodząc szperaczy wysyłali zbyt daleko. Na ogół lasów unikali, wymijali je.b/ kawalerja.kawaleria używana li tylko małemi zespołami i to na bliskim przedpolu. Rozpoznanie przeważnie przeprowadzali motocykliści. Ci jeździli po wszystkich drogach i terenie b. ciężkim.c/ lotnictwo.Działało od świtu do zmierzchu. Maszyny rozpoznawcze latały pojedyńczo na różnym pułapie, nawet na 50 m., bombowce i pościgowe po pare 4-8.Wysokość pułapu zależała od czynnej O.P.L. Tam gdzie jej nie było, a tak przeważnie było, lotnictwo bomb. latało nawet na 50 m. obrzucając bombami maszerujące kolumny i tabory. Strzelano do wszystkiego co było na drodze, wozy z ludnością cyw. a nawet pasące się bydło na polu. Bombardowano wioski w których nie było wojska. Rzucano parę bomb zapalających , a ratującą swój dobytek ludność obrzucano bombami XXXXXX, lub strzelano z k.m., robiono to przeważnie przed wieczorem. Duży % bomb zapalających gasł jeżeli bomba upadła na zaorany grunt, lub w piasek. Znajdujące się na xxxxx dziurki zapychały się piaskiem w skutek braku dostępu powietrza bomba gasła. Palące się bomby były o zapachu palące się bomby były o zapachu palącego się karbitu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pnz59 Napisano 9 Luty 2007 Share Napisano 9 Luty 2007 Nic ująć nic dodać. Wiele innych relacji z 1939 r. jest bardzo zbliżona pod względem obserwacji i oceny Niemców. Można jedynie dodać, iż np. w niektórych nalotach aż 1/3 bomb była niewybuchami. Poza tym faktycznie tam gdzie nie było broni pancernej i lotnictwa Niemcy najczęściej przegrywali mimo przewagi. Oczywiście nie było to regułom (patrz bitwa pod Iłżą) ale schemat jest dość wyraźny.Dobrym przykładem jest obrona Włodzimierza Woł., gdzie słabi obrońcy w zasadzie pobili 5 DPanc. Fakt, że była ona częściowo unieruchomiona z braku paliwa i amunicji tylko dowodzie, iż Niemcy nie mieli jeszcze dogranej logistyki. Niestety 17 wrzesnia wszelkie szanse pogrzebał.Dobrze, że wreszcie na Wrzesień zaczyna się patrzeć nieco inaczej niźli dotychczas. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gebhardt Napisano 9 Luty 2007 Share Napisano 9 Luty 2007 W zupelnosci zgadzam sie z przedmowca. Warto dodac ze praktycznie zero z tych lekcji nauczyli sie nasi 'alianci' i w rezultacie w 1940 przegrali duzo sromotniej niz my:( . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
miszka7-1 Napisano 10 Luty 2007 Share Napisano 10 Luty 2007 Houk. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Parowóz Napisano 10 Luty 2007 Share Napisano 10 Luty 2007 na wrzesień 39 roku zawsze trzeba patrzyć bez pompatycznego zadęcia Ciekawe jak w ocenie niemieckich oficerów wywiadu wypadły nasze wojska - szczególnie oficerowie - z naczelnym wodzem na czele Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jeager Napisano 10 Luty 2007 Share Napisano 10 Luty 2007 bardzo łatwo obecnie można się z tymi ocenami zapoznać, źródła są bardzo dobrze dostępne, również w języku polskim, wystarczy poczytać ez zadęcia". Najciekawsze źródło to statystyka strat niemieckich; wrzesień 39, a potem aż do Stalingradu długuuugo, dłuuuugo malutkie słupki. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.