Junk Napisano 7 Marzec 2003 Autor Share Napisano 7 Marzec 2003 Propozycja,Dużo postów dotyczy tego czy dany wykrywacz jest dobry, jakie ma wady, zalety. Proponuję zrobić ranking w skali 1 do 9. Pomińmy aspekty cenowe, wyposażenie, bajery. Oceny muszą być obiektywne (nie tak że każdy zachwala swój sprzęt), raczej tak iż każdy zna swój sprzęt i potrafi go ocenić. Dobrze byłoby gdyby każda ocena była na oddzielnym poście, wówczas będzie łatwiej znaleźć konkretny model. Oto moja propozycja:1 - nie nadaje się do poszukiwań 2 - czasami działa ale częściej nie3 - ma istotne wady konstrukcyjne ale można szukać4 - można z nim poszukiwać mimo pewnych braków5 - jest w zupełności wystarczający (średniak)6 - jest dobry chociaż czegoś mu brakuje7 - sprzęt jest zupełnie OK - 8 - uważam że jest super - ale mimo to chcę go zmienić9 - sprzęt jest tak dobry że nie chcę go zmienićTeraz dajcie wasze oceny.JUNK Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Junk Napisano 7 Marzec 2003 Autor Share Napisano 7 Marzec 2003 Fisher CZ7a proOcena 8 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 7 Marzec 2003 Share Napisano 7 Marzec 2003 Cyklop 1 ocena 5 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Junk Napisano 7 Marzec 2003 Autor Share Napisano 7 Marzec 2003 Whites Classic IDOcena: 5 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
woytek Napisano 7 Marzec 2003 Share Napisano 7 Marzec 2003 Cscope 660ocena 4 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Raned Napisano 7 Marzec 2003 Share Napisano 7 Marzec 2003 Tesoro Cortes, ocena 9. Normalnie dałbym 8, bo nie ma wykrywacza idealnego, ale nie chcę go zmienić.Tesoro Cutlass II, ocena 9. Również dałbym 8, bo nie jest to wykrywacz uniwersalny, ale za nic nie chciałbym go zmienić, wręcz przeciwnie kupiłem jeszcze jeden na zapas. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Raned Napisano 7 Marzec 2003 Share Napisano 7 Marzec 2003 I jeszcze dygresja. A co będzie jak wygra W3P, bo zawsze wyobrażałem sobie, że przeciętny uczestnik tego działu ma 15 lat i lata z W3P szukając puszek po maskach, no w najlepszym przypadku ma Cyklopa a weterani HS3. Przedstawiony do nominacji przeze mnie Cortes występuje w Polsce może w 5÷6 egzemplażach a Cutlass II może w 3÷4 egz.W takim układzie znajdą się na dole tabeli a to niesprawiedliwe! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
nikt Napisano 7 Marzec 2003 Share Napisano 7 Marzec 2003 Chodzę z Cyklopem 2 i moja opinia to pomiędzy 6 a 7.(Ma swoje wady: duzo baterii,sposób ich wkładania,ręczne strojenie do gruntu, ale ma też dużo zalet:dobra dyskryminacja,wysoka skuteczność na drobiazgi, porządna konstrukcja mechaniczna).pozdrawiam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wittman Napisano 8 Marzec 2003 Share Napisano 8 Marzec 2003 c.scope 660 -4HS-3 -5pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
norbi Napisano 8 Marzec 2003 Share Napisano 8 Marzec 2003 cyklop 2 - 3 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
norbi Napisano 8 Marzec 2003 Share Napisano 8 Marzec 2003 cyklop 1 - 5 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Junk Napisano 8 Marzec 2003 Autor Share Napisano 8 Marzec 2003 W związku z problemem wrzuconym przez Raneda, nie chodzi o to ile osób zagłosuje na dany wykrywacz, ale jak czuje się właściel ze swoją piszczałką. W znacznym stopniu może to pomóc osobom mającym zamiar kupna lub zmiany sprzętu, a po drugie, zawsze można spytać na priva właściciela dlaczego ocenia swój sprzęt tak a nie inaczej. W takim ujęciu pominięte są kwestie cenowe, bajery i szmery. Liczy się tylko obiektywne odczucie eksploratora. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
RG42 Napisano 8 Marzec 2003 Share Napisano 8 Marzec 2003 To zależy od wymagań.Jak na moje wymagania:Hs-3 - 7.RG42 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
k-szela Napisano 9 Marzec 2003 Share Napisano 9 Marzec 2003 Witam!!! Na początku myślę że punkt 5 i 6 powinny zmienić kolejność:D ja swojemu TESORO Eldorado tez daję 9 bo z ósemką się nie zgadzam:) nie zamierzam go zmienić co najwyżej kupię drugi inny. Po prostu ten sprzęt jest i wystarczający i ok, i super,i nie zawodny...itp,itd.(oczywiście jest to moje doznanie) A jak w każdej żeczy martwej znalazło by się kilka wad:D, chociaż co ja gadam te żeczy żyją:D:D:D Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
vonadamski Napisano 9 Marzec 2003 Share Napisano 9 Marzec 2003 Witam!!!Minelab Explorer XS - 8 Chce zmienic bo jest za drogi. Kupilbym tanszy bez bajerow plus rame :DZ powazaniem vonadamski Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 9 Marzec 2003 Share Napisano 9 Marzec 2003 Rimatron Viking 6dx -4 wszystko by mi w nim pasowalo gdyby nie zbyt mały zasięg,noi własnie dlatego go sprzedalem.. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 10 Marzec 2003 Share Napisano 10 Marzec 2003 whites spectrum xlt-8 pkt,kiedyś z pewnością zmienię, gdy mi się znudzi Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jaro5 Napisano 12 Marzec 2003 Share Napisano 12 Marzec 2003 Cscope 660 - 5Według mnie bardzo dobry na drobne przedmioty (sygnalizuje nawet kawałki monet)a do poszukiwań łusek idealny. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 17 Marzec 2003 Share Napisano 17 Marzec 2003 6 - Fisher CZ- 7a PRo Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
panzer24 Napisano 19 Marzec 2003 Share Napisano 19 Marzec 2003 Sc 660 Ocena - 5 W zupełności starcza na każdą wyprawę. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
nikt Napisano 2 Kwiecień 2003 Share Napisano 2 Kwiecień 2003 Testowałem kilka dni temu wykrywacz MetaMax. Myślę ,ze ocena 8,3 nie będzie zbyt wysoka. Zbieram forsę. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
-=Artun10=- Napisano 2 Kwiecień 2003 Share Napisano 2 Kwiecień 2003 C.SCOPE 2MX Ocena - 7 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
alesz Napisano 3 Kwiecień 2003 Share Napisano 3 Kwiecień 2003 A może ktoś powiedzieć coś więcej na temat wykrywacza META MAX. Bardzo mnie interesują jego wady i zalety.Czy naprawdę jest on tak dobry jak opisuje producent? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 7 Maj 2003 Share Napisano 7 Maj 2003 Viking 6 DX - 4Land Star - 5Garrett CXII - 6Garrett CXIII - 7 (znalazłem nim najwięcej monet)Fisher 1266 - 7 (prosty i bardzo skuteczny)Fisher CZ 7a - 8 (baaaardzo głęboki sprzęt)White's Spectrum XLT - 7 (ale tylko dlatego że go w 100% nie poznałem, być może oceniłbym go wyżej) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 9 Maj 2003 Share Napisano 9 Maj 2003 fisher 1266 - ocena 7 - dyskryminacja wywala zloto i bardzi drobne srebrnikiminelab explorer XS - ocena 9 :-) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.