stary dworek

witam.
zainteresowała mnie informacja z ostatniego ODKRYWCY o Starym Dworku. Ćwiczyłem tamat przez kilka lat. Prawie tą górę prześwietliłem (georadar, kamera termowizyjna,wiertnia itp) sam byłem zaskoczony odczytami, ale wiem gdzie ten obiekt jest. Jeżeli akcja ODKRYWCY się nie powiedzie jestem zainteresowany nawiązaniem kontaktu z kimś poważnym w celu otwarcia objektu.

Witam

Przed kilku laty tez interesowałem sie Starym Dworkiem. Jeśli chodzi o podziemny obiekt,lokalizacji jest wiele.Jeśli kolega jest zainteresowany nawiązaniem kontaktu oraz otwarcia wspólnie obiektu, czekam na propozycjie i kontakt??

ps; oto mój mail
katoj23@wp.pl

Szanowny Panie Bolek50
Gratulujemy dobrego samopoczucia i podziwiamy Pański upór w „ćwiczeniu” tematu Starego Dworku. Nie dziwią nas efekty pańskich wieloletnich badań, skoro używał Pan m.in. metody georadarowej - wynik musiał być negatywny bowiem warstwa gliny skutecznie utrudnia i zakłóca odczyt, podobnie zresztą jak w przypadku metody elektrooporowej – złoża rudy żelaza. Niemniej jednak, jak Pan pisze, posiadł Pan wiedzę tajemną, gdzie znajduje się domniemany obiekt. Dlaczego zatem nie odkrył go Pan? Dla Pana Bolesława Milki byłaby to wielka radość. Szanowny Panie my wracamy do Starego Dworku, zatem zapraszamy do współpracy.
Pozdrawiamy
redakcja

Szanowna Redakcjo
Po co ten sarkazm i uszczypliwość - zraniona miłość własna?
Juz myślałem że jakaś poważna ekipa, a tu masz babo placek znowu jedyni prawowierni z monopolem na skuteczne poszukiwania.
A tak ku pamięci:
- 18 lat temu dziadek Milka pamiętał więcej szczegółów
- szkic jest zły (może celowo?)
- nie ten sprzęt
- teren sie trochę zmienił
- nic nie zrobiłem bo mnie na to nie stać,a nie mam w
zwyczaju wydawać czyichś pieniędzy wciskając kit o
skuteczności.

Bardzo chętnie nawiąże kontakt ale chciałbym wiedziec dokładniej co znaczy współpraca", bo jeżeli ma się ograniczyc do wskazania Wam miejsca to nie jestem zainteresowany
Pozdrawiam

Nie rozumiem redakcji odkrywcy - tematy mało ważne trzyma w głównym forum a nasze prace na pętli boryszyńskiej przenosi do innych działów.WSTYD
Co ile Wam Perkun dał kasy za promocje
Wogóle nie szanujecie inicjatyw obywatelskich w fortyfikacjach. Brak słów

Szanowny Panie
Proszę nie dziwić się pewnej formie odpowiedzi, ale podobny ton był również w Pańskim poście i w kolejnym odnajduje go także.... Ale, zostawmy to. Przenieśmy zatem nasze ustalenia co do formy współpracy na skrzynki mailowe, gdzie będziemy mogli ustalić szczegóły. Z góry się cieszę na współpracę, wymianę wiedzy i doświadczeń. Czekam na kontakt.
pozdrawiam
Izabela Kwiecinska

Przeczytałem wszystkie posty od początku do końca i czytając ostatni post Pani Redaktor nie widzę w pierwszym poście Bolka żadnego sarkazmu ani drwiny...Bolek to nie pierwszy raz kiedy Redakcja O posiadła wszelką wiedze na temat eksploracji i wszelkiej innej maści rzeczy powiązanych. Niestety wszyscy inni są matołami i nieprofesjonalistami badź jak to Pani napisała posiedli wiedzę tajemną w niewiadomy sposób bo raczej sprzętu żadnego nie pootrafią obsługiwać (z tego względu że Redakcji wyszło inaczej")
A niby czasopismo branżowe....i dla wszystkich pozytywnie zakręconych....
Heruss

Szanowny Panie Robercie Menesiak
Zanim postawi Pan kolejny zarzut redakcji o ie szanowaniu inicjatyw obywatelskich (…)" zapraszam Pana do lektury wrześniowego numeru Odkrywcy, w którym publikujemy artykuł, wraz ze zdjęciami i wymienieniem wszystkich osób pracujących na Pętli, przy oczyszczeniu chodników i torowisk w podziemiach MRU w porozumieniu z dzierżawcą podziemi Pętli Boryszyńskiej. Mam nadzieję, ze bedziemy mogli jeszcze nie raz opisywać tak wspaniałe inicjatywy. Przy okazji – gratulujemy.
Co do przeniesienia tematów z forum głównego do innych działów, gorąco proszę o kontakt z administratorem strony. Tylko on decyduje o tym, jaki temat przenieść, a jaki wyeksponować, ewentualnie moderatorzy działów.
pozdrawiam serdecznie
Izabela Kwiecińska

PS. Szanowny Panie Heruss dziękujemy za miłe" słowa pod adresem redakcji. Nie będziemy ich komentować, ale serdecznie Pana pozdrawiamy

Tia :)

Kto się czubi ten się lubi -jak to było Heruss z tym pomysłem wkładki do numerów Odkrywcy" ??

:))))))))))))

gdybyście znowu zaczynali prace na starym dworku proszę o kontakt Oferujemy współprace - ekipa z mostu Althofchen

Panie menesiak
Pański niezrozumienie redakcji wypływa zapewne z zapatrzenia się w samego siebie. Twierdzenie że inne tematy są mało ważne a Pański ważniejszy to chyba jednak zarozumialstwo.
Z tezą o pobieraniu korzyści majątkowych też bym uważał to może zahaczyć o paragra.

Słyszałem o waszej inicjatywie i ją szanuję, ale ustalenie czy robicie to dla ideei czy dla poklasku na pewno uzdrowiło by atmosfer Pozdrawiam

Szanowna Redakcjo
Czy doszukiwanie sie w kazdym zdaniu jakichs podtekstów to przez przypadek nie przerost formy nad treścią"
Mozliwość posiadania własnego pogłądu wszak gwarantuje nam konstytucja Demokracja - mocium panie
Reszta na maila
Pozdrawiam

Dziękuje Redakcji za zrozumienie,
a druga sprawa za prace nikt nam nie płaci, po prostu robimy to dla idei.
A pisanie tego na forum Odkrywcy i w gazecie jest po to by wszyscy widzieli, że coś dobrego dzieje się na MRU, że są bunkrowcy którzy nie niszczą fortyfikacji tylko próbują przywrócić jej blask.

Na forum prosiłem o pomoc forumowiczów z Odkrywcy i tylko po to to było - temat przejrzało blisko 500 osób, a nikt nie przyjechał.

Ale my sprzątamy dalej i na nikogo, na żadne nieprzychylne komentarze nie będziemy patrzeć.

A co do tematów uważam, że MRU powinno być wzorem fortyfikacji dla wszystkich innych i by ludzie, turyści nie oglądali syfu lecz miejsca godengo uwagi i powrotu do niego

Panie Bolek proszę jechać na Pętlę kupić bilet i zobaczyc czy robimy to dla poklasku czy też dla idei czystego MRU, a jak to nie wystarczy to proszę porozmawiać z przewodnikami bądź Prezesem Eko-Fort.

Szanowny Kolego Menesiak
Jestem pod wrażeniem, ale biorąc pod uwagę tytuł oczekiwałem dysusji na temat STAREGO DWORKU
Pozdrawiam

obiecuje więcej nie przeszkadzać, mam nadzieję że dogada się Pan z redakcją i będzie ok tak jak Pan chce.
Powodzenie w znajdowaniu przeszłości

a nie sądzicie że lokalizacja tam bunkra czy magazynu o dużych rozmiarach(wieść gminna niesie że wóz z czterema końmi w środku nawracał)była bez sensu, umieszczać go na wyspie" miedzy dwoma mostami. Nawet przeciętnie inteligentny rosjanin lecąc wiedział ze należy bombardować mosty

Witam
Obecność bunkra nie była związana z mostem, a głebokość na jakiej się znajduje zabezpieczała go nie tylko przed ostrzałem altylerii ale i przed bombardowaniem. Uszkodenie go przypadkowe raczej nie wchodzi w grę, a celowe zniszczenie było bardzo trudne.

nie o to chodzi. Chodzi o to że nie miał by on zadnego znaczenia po zniszczeniu którego kolwiek z mostów bo jak dostarczać do niego zaopatrzenie lub zaopatrywać z niego 1 linię

Witam
Powiem że nie mam specjalnego pomysłu na racjonalne wytłumaczenie. Jest świadek który potwierdza obecność czegoś", moje pomiary wykazały obecność anomalii geologicznej. Fakt czy przypadkowa zbierzność, nie wiem ale może warto sprawdzić.

Witam
Heruss - przepraszam miełeś rację, redakcja Odkrywcy to nie partner do rozmów a półapka dla frajerów.
Pozdrawiam