Auschwitz - mieli zbombardować?

http://wiadomosci.onet.pl/1671692,12,item.html
...Według AP, prezydent poprosił Rice by do niego podeszła i dociekał, dlaczego amerykański rząd w czasie wojny nie zdecydował się na zbombardowanie obozu. - Powinniśmy byli to uczynić - powiedział Bush..."

Co o tym myślicie? Zbombardować i zabić ....2000, i uratować milion, czy nie bombardować i pozwolić na dalszą pracę fabryki śmierci. Jak wiadomo alianci dobrze wiedzieli co sie kręci w obozach i w sumie bombardowanie było by jedynym sposobem zniszczenia obozu. Jakby na to zareagowali Niemcy?

To kolejny uszyzm". Ten gość po prostu nie wie co mówi.

Niemcy spędzają ludzi do obozu, a alianci wykonują za nich robotę...I tak do zwycięstwa.

Za to wie co robi. Ukłon republikanów w stronę lobby Żydowskiego. Wybory niebawem przecież...

Żartujesz?
1) nie wierzyli polskiemu wywiadowi w takie coś jak Auschwitz tak samo jak do chyba 1943 w większości (Brytyjczycy) uważali, że V2 nie może wznieść się w powietrze...

2) skoro nie przyjmowali tych faktów do wiadomości to mieli to głęboko...

Jakby zbabardowali to niemcy przypisaliby kazda smierc wieznia amerykanom pzdr

Bombardowanie samego obozu mogło ponieść za sobą ogromną ilość zabitych więźniów. Ale można było zbombardować system komunikacyjny i to systematycznie. Dla niemieckiej zbrodniczej machiny byłby to problem jak dostarczyć tysiące ludzi do obozu. Gdzieś kiedyś czytałem że samo zbombardowanie krematorium było by sukcesem i uratowało by życie kilku tysiącom ludzi. Niemcy po prostu technicznie nie mogli by sprostać w pozbywaniu" ciał.

Wlasnie o tym mowili w tvn

Tymczasem niech zbombardują Guantanamo

Dla mnie to glupota... nawet jakby z bombardowano auschwitz to i tak zapewne Niemcy otworzyli by" kolejna fabryke smierci...
A dwa bombardowanie by tylko pomoglo w pozbyciu sie kilkunastu tysiecy cial...

Otworzenie kolejnej fabryki zabrało by czas, a tego Niemcy mieli coraz mniej. Ten czas na otworzenie nowej fabryki śmierci można liczyć w tygodniach lub być może w miesiącach. W tym czasie dziennie mordowano kilkaset więźniów. Pomnóż to przez te hipotetyczne dni na czas otwarcia nowego obozu, a zobaczysz czy była by to głupota bombardować linie kolejowe i krematoria. Czy wiesz jak by takie bombardowanie podniosło morale i ducha dla tych więźniów? Pomyśl. Pozdrawiam.

Dlaczego do k**** nędzy bombardowanie od razu kojarzy się z dywanowym nalotem B-17, ewentualnie B-29? Czy ktoś z dyskutantów słyszał o samolocie DH Mosquito? A nalot na więzienie w Amiens? A uderzenia w siedziby Gestapo w Oslo i Kopenhadze?
Pozdro!

Bomby amerykańskie nawet spadły w rzeczywistości na obóz wywołując panikę esesmanów. Przy okazji bombardowania zdaję się jakichś zakładów na Śląsku - chyba Monowic.

mowglyn na pewno większość słyszała, ale jestem ciekaw co dalej. Jeśli mógłbyś rozwinąć to bardzo proszę na zasadzie political-fiction.

Z drugiej strony nie było wtedy bomb naprowadzanych ani nic takiego typu i jedynym sposobem pewnego zniszczenia jakiegoś obiektu był nalot dywanowy (praktycznie nie możliwy w głębi Rzeszy)

Wycieło mi tekst:/ przed tym w nawiasie było ze możliwy był by jedynie atak bombowy na niskiej wysokości

Gdyby babcia miała wąsy, to by była dziadkiem... . OK, jedziemy.
W kacecie istniała komórka ZWZ-AK, tak? Plany obozu i przeznaczenie obiektów były chyba znane, tak? W takim razie po rozpracowaniu ozkładu dnia" załogi SS pożądany byłby atak formacji np. trzech-czterech samolotów na: krematorium, komory gazowe, komendanturę (może lepiej willę komendanta), wreszcie koszary SS. Można byłoby jeszcze dać jako cel rozjazdy kolejowe przed rampą.
Akcje w Amiens, Oslo i Kopenhadze dowodnie wskazują, że takie precyzyjne (jak na owe czasy) bombardowanie było możliwe. Ze względu na obowiązujące zaciemnienie można było próbować zsynchronizowania akcji z miejscowym podziemiem (dodatkowe wskazanie celu poprzez wzniecenie pożaru). Żadna ucieczka więźniów nie wchodzi w grę. To są mrzonki. Niestety taka akcja lotnicza, to praktycznie rzecz biorąc wyczyn w zasadzie nie do powtórzenia...
Pozdro!

Sorry, w tym sensie nie do powtórzenia, że możliwy tylko jeden raz do wykonania...

Były wprawdzie celowniki Nordena ale czy można było dzięki nim aż tak precyzyjnie bombardować żeby na przykład zniszczyć samo krematorium to nie wiem.
Pozdr.

Po tym co napisałeś to góra tygodniowe problemy techniczne , a znając Niemców wynalazców to przebrnęli by to szybciej. Pozostaje jeszcze kwestia okresu tego precyzyjnego" bombardowania....

Cronos, Szczepciu!
Ani nalot dywanowy, nawet na iskiej wysokości", ani celowniki Nordena (toż to B-17!). MOSQUITO!!!
Pozdro!

Martian!
No, to jest argument :/ Mogliby np. przejść na zabijanie motyką. Taki Pallitsch (czy jak mu tam) wyrobiły dniówkę na pewno... .

amerykanie celnym bombardowaniem unieszkodliwiliby załogę obozu, a tysiące zbiegów w pasiakach odjechałoby z najbliższego dworca kolejowego do ziemi obiecanej.....
twórca tego pomysłu nie zastanowił się co by się działo po bombardowaniu, ilu zbiegów dożyłoby końca wojny.
na pewno znał" realia okupacji.......

W sumie amerykanie potrafili celnie zrzucić bomby TallBoy na działa V3 w Mimoyecques

Tak, potrafili! Ale tu chodzi o atak formacji 3-4 samolotów, z bombami wagomiaru ok. 250-500 kg, w roku 1942, góra 1943! To co piszesz, to chyba atak ieco" większej formacji, bombami ok. 5 t, w roku 1944! Różnica kolosalna.
Pozdro!
PS. Dodaj położenie celu. Francja a głąb Rzeszy...

Aha, bomby TallBoy to chyba specjalna wersja Lancastera, czyli Brytyjczycy...