whites 5900 di pro sl VS Rutus Proxima

Witam!Ostatnio miałem włam i ukradziono mi wykrywacz i teraz od kilku dni dostaje świra bez wykopów i tak czytam i czytam te posty i zastanawiają mnie te 2 wykrywacze który jest lepszy na militarkę i drobnice, ale głównie na militarkę! Potrzebne mi są wyczerpujące informacje ale od osób które miały styczność z tymi 2 wykrywaczami! Jak z zasięgami i z prostotą obsługi, np. Rutus Proxima jak dla mnie albo mi się tylko zdaje menu jest ne klarowne? Proszę o opinie uwagi osób które długi czas miały do czynienia lub mają z tymi wykrywaczami i tylko te proszę o odpowiedzi! Pozdrawiam!!!

przeslalem na priv. testy whitesa na wieksze przedmioty na militarke nie chodze ale ma 3tryby statyczne wiec napewno sie nadaje - dynamik na kolorek jest dobry - sprzet prosty w obsludze
pzdr.

Ponawiam pytanie do osób które miały lub mają te dwa wykrywacze! Pozdrawiam!!!

Witam...
dziuba8024 prosił bym Cie o przesłanie i mi tego materiału.

witam juz nie mam juz tego sprzetu ani materialu , napisz do kol.regers lub do mranda

W moim odczuciu Proxima i 5900 DI PRO SL w wersji ze starą 8'cewka mają zbliżone parametry i zasięgi, z niewielką przewagą Proximy w dynamiku i 5900 w statyku. Ale jeśli założyć do 5900 cewkę nowszej generacji, taką jak w XLT (BlueMax 9.5'), czyli takiej wielkości jaka ma Proxima, wtedy Proxima wysiada. Ale zaznaczam, że tak bezpośrednio łeb w łeb ich nie porównywałem.
Co do menu Proximy, jest proste i czytelne. Jest to prosty sprzęt, więc i ustawiać nie ma co. Tak że bez obawy. Kwestia gustu, czy ktoś woli guziczki czy pokrętła.

Rozmie w takim razie może regers mi przesłac ten materiał???

Miałem obydwa jednocześnie a 5900 miał sondę Blue Max 9,5'.
Większą selektywność w dynamiku ma White's co widać zwłaszcza przy namierzaniu małych kolorków jednak Proxima ma głębszy dynamik. Statyk podobno głębszy jest w 5900 ale nigdy nie opanowałem trybów statycznych w White'sie a w Proximie nigdy nie używałem więc nie mam porównania. Z wygodnictwa wolę dynamik.
Pozdrawiam L.