wykrywacz na głeboką penetracje militariów

witam,
od nastu sezonów jestem wierny firmie Tesoro, teraz potrzebuje drugi sprzęt na głęboką penetracje militariów.
Proxima czy C-Scope 1220XD, a moze cos innego? Wiem że jest dużo opisów w tym dziale, ale większości piszą osoby bez doświadczenia paru sezonów i opinie takie są nie miarodajne.
W nowym wykrywaczu nie interesuje mnie czułośc na drobnice tylko jego zasięg na większe żelazo i dokładnośc namierzania.

hs-3

oj, to klasyka Rock'n'Roll'a, kiedyś mielismy przyjemnośc ale za krótko abym wyrobił sobie zdanie. Nie pamietam czy HS-3 ma wyjście na słuchawki, bo to warunek udanej współpracy.

http://www.odkrywca.pl/pulsar-iv,666315.html#666315
kilka słów klucznika a jak wiele daje.[szacun]
hs-3 ok.
pzdr.

jaszczurka s-5 też daje rade

Wykrywacz typu PI z odpowiedniej wielkości cewką.
Np. gerbera, kreta
http://www.exploracja.cyberdusk.pl/phpbb2/viewtopic.php?t=12557

Prospector ma takie same zasięgi jak C-Scope 1220XD. Kto nie wierzy, zapraszam do mnie, ten C-Scope, przed którym klękacie na kolanach wisi u mnie na haku.

armand moze chcesz go sprzedac ?po co ma wisiec:)

Nie jest mój, otrzymałem go do sprawdzenia.

mój kolega zawiesił prospektora na haku, ja swojego odsprzedałem za pare złotych. Zasięg w powietrzu to nie wszystko. Tu chodzi o komfort pracy wykrywacza. Dla mnie wyjście z wykrywka w teren jest jedyna okazja zeby złapac czyste powietrze w płuca i naładowac akumulatory na cały tydzień. Odkad mam W5900 jestem szczesliwy i zadowolony.
Kiedys miałem problem z w5900 jak zapuscilem potencjometry płynem do konserwacji potencjometrów i ten płyn wyciekł na płytkę, płytke przemyłem płynem do czyszczenia obwodów drukowanych i jest ok. Dziwię się Armandowi że nie nauczył sie siedzieć cicho" bo każdą wypowiedzią działa przeciw sobie. Pozdrawiam i nieodpisuję.

A ja dziwię justomenowi, że kupił uszkodzony wykrywacz, musiał go naprawiać - rzeczywiście komfort ponad wszystko:)
Polecam Ci jeszcze zakup jakiegoś uszkodzonego samochodu.
Justomenie, żeby nie Prospector, to byś na pewno nie załapał obsługi 5900.
A w temacie postu, posprawdzajcie zasięgi swoich wykrywaczy.
http://www.youtube.com/watch?v=UGVoMQqm9eU&feature=player_embedded
Na YT jest też film porównawczy dotyczący pracy dynamicznej.
Film dotyczący zasięgów w gruncie na monetki też niedługo się pojawi, to uwaga dla tzw niedowiarków i gruntowych aptekarzy".

niektórym to się powodzi :)

Armand jesli faktycznie ten Prospector ma taki zasieg na statyku lub ciut mniejszy z dyskryminacja.a nie lapie gwozdzi srubek itp.a dodatkowo ladnie mozna wywalic drobny kolor by chwytal tylko gruba militarke,a musze to zobaczyc na swoje oczy.to mowie(no pisze) przy swiadkach ze kupie nie jedna sztuke a nawet dwie.
Z tym ze auto to nie zakopany helm na dnie okopu powiedzmy 160cm.
No ale jak pisalem zobacze na wlasne oczy co on potrafi w terenie to ok.
Moze bede w inedalekiej przyszlosci gdzies kolo Ciebie to wlece.a moze Ty bedziesz gdzies w lubuskim to takze zapraszam na okopy.

o uwaga dla tzw niedowiarków i "gruntowych aptekarzy " A ja dalej jestem niedowiarkiem. Przed chwilą wróciłem z testu również na podwórku.Test dotyczył Hs-3 z cewką 30. Samochodem przy którym był sprawdzany wykrywacz był VW Bora. Wykrywacz w trybie statycznym, przy dyskryminacji 0 łapał samochód z 2,3metra. Nie wiem jak Armand robił ten test że wyszło jak wyszło. Film jest nie obiektywny, nie pokazuje co tak na prawdę potrafi smętek". Nie mam zamiaru nagrywać gdyż nie jestem od marketingu.
Armand zrobił swoje testy, ja zrobiłem swoje, dalej uważam że Prospektor nie jest godny polecenia biorąc pod uwagę zasięg i cenę. Nie wspominając że można jeszcze dokupić cewkę 40cm do Hs-3.
Jeżeli ktoś nie wierzy zapraszam na wspólny wypad w plener, lub odwiedziny u mnie w celu zrobienia testów.
<pozdro

Popieram kolegę Pawła. Test Armanda to zwykła kpina. Gościu macha NIEDOSTROJONYM DO GRUNTU wykrywaczem. może lepiej byłoby zrobić test na zasięgi w glebie, gdzie z pewnością prospector straci 40% swojego znakomitego zasięgu".

Armand, zrób test Prospektora na łusce mauser lub mosin w powietrzu trybem dynamicznym a potem statycznym. Na mokra trawę musimy poczekać. Proszę innych uzytkowników o taki test na youtube.

HS dla trybu dynamicznego jest OK [różnica jest niewielka], sam się dziwię, że dla statyka tak blado wypadło. HSa kupiłem używanego na A...
http://www.youtube.com/watch?v=0exn_lH2GcA&feature=player_embedded
Już wcześniej pisałem, że w przyszłości będę robił testy w gruncie dla monetek.
Wykrywaczy nie dostrajam do gruntu, bo... robię testy w powietrzu! Grunt ustawiam po prostu na ".
Do kol. pawel888. Zrób test ze standardową cewką, a nie z przerośniętą", bo takie porównanie nic nie daje.
40. można dokupić, tylko poinformuj wszystkich, że będziesz wtedy machał tą sondą jak wędką:) Bo mnie już standardowa sonda się telepie na lewo i prawo.
Cieszę się, że wreszcie zabraliście się za testy, a nie za samo puste gadanie, jak do tej pory.
Ale nie skupiajcie się na obronie jednego wykrywacza, sprawdźcie inne markowe wykrywacze.

Sam jestem ciekaw dynamika na małych przedmiotach... będzie test z łuseczką?

O to chodzi Panie Armand że zrobiłem test ze standardową cewką. Wspomniałem tylko że można dorzucić większą przy czym zasięg wzrasta.
<pozdro

z tego co wiem nie ma cewek 40cm do hs'a
Tylko 37cm,to tak jak by mówić na 30cm 33cm" co tam różnica 3cm.
Co do problemów z 37,fakt,opada trochę mimo dokręcenia śruby,
ja wstawiłem podkładkę z kawałka dętki rowerowej dla lepszego ścisku i nie mam tego problemu.

Nie chodzi o opadanie sondy, ale o efekt sprężynowania rurki typu wędka, jedna rurka klekocze się w drugiej i im sonda cięższa, tym efekt będzie większy.

Dlaczego chcecie testy dynamika na łuskę, skoro w temacie postu jest wykrywacz na głęboką penetrację militariów"? Taki temat najlepiej realizuje tryb statyczny. Chyba, że macie inne doświadczenia?

Dlaczego chcecie testy dynamika na łuskę, skoro w temacie postu jest wykrywacz na głęboką penetrację militariów"?
W samochodzie można ukryć reaktor jądrowy a w łusce już nie.

Nie bronie Armanda bo nie mam w tym zadnego celu,ale teraz sie z nim zgodze.chodzenie za gruba militarka sprawdza sie tylko na statyku.
Pisze gruba militarka gdyz nie mam tutaj na mysli lusek,niesmiertelnikow,monetek i innego kolorowego badziewia ktore dobrze wylapuje statyk :)
Pozdro

Najmniejsze co trafiłem hs-em to przedwojenna 2groszówka,na około 15cm w ziemi i gołębia obrączka(ok20cm)wtedy biegałem z cewka 25cm.
Na sondzie 37 łuska od ppszki około25-30cm.
Najgłębiej był rondel o średnicy 12cm,wysokości może z8cm,taki sobie garnek.Jak go kopałem to leżałem na ziemi z ręką w dołku,w dłoni saperka i ledwo go macałem.
ręka to coś z 80cm,plus40łopatka
więc garnek był na ok 120cm