garrett At Pro

Witam,mam pewien problem i prosiłbym was o podpowiedz.Chce zacząć zabawe z odkrywką tylko nie jestem pewien jaki wykrywacz,myśle o garrett At Pro.Czy to dobra decyzja?

to jest dobry wykrywacz i mogę go polecić.jest dobry na kolorek i stal w przeciwieństwie do minelabów At pro sygnalizuje stal

Do odkrywki musisz kupić coś takiego
http://postcarbon.pl/wp-content/uploads/2008/03/bagger288.jpg

A na serio to na At Pro bym się nie zdecydował na początek. Prędzej na omegę, x-terrę lub proximę. At Pro na papierze robiło niezłe wrażenie. Jednak po tych kilku miesiącach od wprowadzenia na rynek ma coraz mniej zwolenników.

mam x-terre 75 i at-pro i szczerze wolę latać z At pro.
kule3 funty terrka nie łapie tzn. łatwo ją ominąć ponieważ nie daje sygnału a At pro trzepie je niesamowicie.Jeżeli chodzi o zasięgi to at pro ma dosyć dobre i mniej więcej takie same jak wykrywki z tego przedziału finansowego a nawet bym powiedział lepsze.Moim zdaniem łatwiejszego i prostszego wykrywacza nie znajdziesz

Garrett AT PRO to bardzo dobra decyzja, tylko trzeba uważać na te wzbudzające się wykrywacze. Ja mam swojego AT PRO po naprawie, tej wady i jest już dobrze. Polecam, naprawdę łatwy wykrywacz dobry dla początkującego poszukiwacza.
Pozdrawiam Marek.

koledzy a powiedzcie mi która seria wykrywacza nie jest wadliwa?

Te, której numer seryjny zaczynał się na mniej jak 510... czyli 509, 508, 507, itd.

Pozdrawiam.

K.

PS: Coś źle wyszło.

Te wszystkie PONIŻEJ 510 są wadliwe. A 510 i wyżej - wszystkie te są OK.

Pozdrawiam.

K.

Rozmawiałem z Talcomp-em i podobno wada juz została usunięta. Lecz jako sprzedawca odradzał mi AT PRO. Proponował za to na Teknetics g2. Nie wiem ile w tym chwytu marketingowego( jest dealerem Garreta i Tekneticsa)
Można u Pana Talara wypozyczyć jeden i drugi sprzet żeby go przetestowac. Jeżeli sie zdecyduje to koszt weekendowego najmu jest za free.
Już od długiego czasu zastanawiam się równiez nad AT PRO. Nie wiem tylko czy to nie przez sentyment do ACE 250...

i dobrze ci radził , jak chcesz wysokoczęstotliwościowy to G2

At Pro pracuje na 15kHz, a G2 na 19kHz. Czy róznica bedzie odczuwalna?
Poza tym szukałem info na temat G2. Niestety z mizernym skutkiem.

Koledzy a który numer jest seryjny? z ilu liter sie składa?

Panzerkris i kupiłeś At pro? I pytanie jak on się na militarke spisuje? pozdrawiam

panzerkris-dlatego nie znalazłeś info na temat G2 bo to tak dobry sprzęt,że nie trzeba o nim pisać.
A tak w nawiasie jednym i drugim będziesz kosił fanty jak będziesz miał miejscówkę.Przedział cenowy jest podobny więc wydaje mi się że oba będą dobre

kempa.At pro z militarką sobie radzi całkiem dobrze

A jest ktoś kto testował go w jeziorze,bałtyku(słona woda-jak z tym sobie radzi?), na bagnach?

Testowałem w jeziorze zanurzając cały sprzęt oprócz słuchawek oczywiście.
Jak z hydraulikiem bezczelny ale szczelny:)
przez 3godz chodzenia praktycznie cały czas w wodzie i żadnego problemu. No i ciekawe rzeczy można znaleźć

Pozdr

Ogólnie w wodzie działa dobrze,zaczyna się wzbudzać dopiero w słonej

Poczekam z decyzjami do marca bo przez ten czas pojawią się napewno jeszcze dwie nowości na rynku. Ale kusi mnie At pro coraz bardziej bo mam kilka miejsc gdzie musze zmoczyć wykrywke. Bo nie patrząc na wodoodporność to czy któryś z was z proximą At porównywał?

Chodzi mi o to czy proxima jest dużo bardziej uniwersalna od garretta i czy w terenie ktoś miał okazje je porównać?

At pro jest uniwersalnym wykrywaczem zarówno do koloru jak i do żelaza

Ciekawy jestem czy nowe dostępne już cewki do At Pro zmieniają jego częstotliwość?

Tak dla informacji

http://www.odkrywca.pl/zanim-zamiescisz-w-tym-dziale-ogloszenie-lub-prosbe-o-instrukcje-przeczytaj-to-koniecznie-,277900.html#277900

woytas tak dla informacji temat brzmi Garrett At Pro

danielw4 - a tak zasadniczo to co masz na myśli ?