tm 808

Witam zima idzie mam kilka miejscówek bagienka, kilka sadzawek do sprawdzenia potrzebuję czegoś głębokiego i raczej na większe graty i tu pytanie do użytkowników tm 808 czy łażiliście po lodzie ze sprzętem i jak jest z puszkami alu . Wędkarze często puszki do wody wywalają czy tm odróżnia puszkę po piwie od żelaza czy wsio jak leci sygnalizuje . a może polecili byście jakiś inny dobry do tych poszukiwań sprzęt ?

Po lodzie nie chadzałem,ale napewno ten sprzet nie odróznia metalów możesz sie jedynie nauczyć odróżniania wielkosci przedmiotów.Pozdr

Witam. Podłącze się do pytania afroamerikanina12km":) Ma ktoś doświadczenie w chodzeniu z tm808 po lodzie? Woda, i lód nie wprowadzają żadnych zakłóceń?, czy mają jakiś wpływ na zasięg tmka? Co do puszek aluminiowych ja bym sie nie przejmował. Mój TM powyżej 1m puszki nie łapie. Pozdrawiam.

Witam wczoraj nabyem tm 808 dziś wybraem się na bagienko sprawdzone wcześniej salamandrą efekt widoczny na zdjęciu ani woda ani ód nie wpywa na prace sprzętu pozdrawiam

odgrzewam post bo chcę sobie kupić może ktoś się wypowie czy łatwe to w obsłudze jest? jakie zalety i wady?

Nic prostszego, to jest łatwy detektor - masz trzy pokrętła: (czułości) - signal balance; (gruntu) - ground balance; - treshold. Na pokrętłach namalowane sugerowane przez producenta nastawy, które jednak nie zwalniają od myślenia i regulacji zgodnie z oczekiwaniami użytkownika oraz warunkami poszukiwań. Moim zdaniem najlepiej szuka się bez automatycznego tresholda.

Pzdr.

IdeL

Zawsze mam TM-a do grubych spraw.Jak jeziorko w lesie to robie szkic w zimie na lodzie,najlepiej tak ze 3 m od brzegu,a wyciągam w lecie na neodyma.No obsluga tego sprzetu nie jest tak prosta jak wyzej czytam.Jest to opracowanie elektroniki sprzed co najmniej 15 lat,pozniej trochę dodano uklady scalone,ale cala zasada nie zostala zmieniona.Dzis oczekiwalibysmy od TM-a procesora najnowszej generacji,jakiejs stabilnosci no i moze stopniowania dyskryminacji wielkosciowej.
K. z K.

Klucznik, z funkcjonalnego punktu widzenia ewentualne, oprogramowane kontrolery w two-boxach nie mają sensu.
To są i tak detektory pracujące w trybie All metal (innych nie widziałem).
W detektorach do koloru to i owszem. Nie wiem jak inni, ale dla mnie największym bajerem zastosowania kontrolerów w monetkowcach jest implementacja algorytmów duży mających wpływ na filtrację sygnału i interpretację odczytów sygnałów kolorowych". Bajery w stylu USB, GPS czy kolorowy wyświetlacz, to funkcjonalności dla gadżeciarzy.
Two box z kontrolerem miałby tylko taki (wątpliwy) sens, że uzależniałby użytkownika od producenta poprzez kod(program) zawarty w kontrolerze.
Widać nie jestem wybredny... :)

Pzdr.

IdeL

Aaa. dodam, że dobrą dyskryminację wielkościową można doskonale zrealizować analogowo", bez konieczności angażowania w to mikrokontorlerów. Bo i po co?

Fakt, można zrobić spokojnie dyskryminację na układach analogowych. Procka można użyć, jeżeli trzeba wygenerować kilka opóźnionych impulsów o różnych parametrach. W wykrywaczu Goldscan IV, zastąpiłem jednym procesorem 4 układy cd4538, trochę miejsca można zaoszczędzić :)

Chodzi bardziej i powtarzalność w produkcji i maksymalne uproszczenie układu. Także o pobycie się wad toru analogowego (układów) podatnego na dryft.

W detektorach statycznych stosowanie kontrolerów może przynieść dodatkowe korzyści w postaci eliminacji pamięci kondensatorowej" i zastąpienia jej daną w programie, którą można dowolnie obrabiać poprzez algorytmy DSP.

Takie czasy i nie ma od nich odwrotu :)

TAKTYK

Niestety TM to produkt lat 70-tych albo wczesniej,ciagle tylko lekko liftingowany,dosyc toporny ale jeszcze nim cos znajdziesz konkretnego.A sprzedaje sie na swiecie dosyc dobrze to stare repy producenta siedza spokojnie.Caly problem z zastosowaniu w nadajniku i odborniku bramek SSt juz nadajacych sie do muzeum.Jeszcze TF troche poeksperymentowal ze stabilizacją kwarcem,ale kupilem to i niewiele roznil sie od TM.Kolego drift musi być taki jak jest bo jak zcałkujesz pole pod funkcją nasycenia to Ci wyjdzie ze płynie do zera.Bardzo wazna jest funkcja powrotu do stanu 3-1.Wtedy pole jest paraboliczne .Ustrzegl sie tego gemini,ale spadly mu zasiegi i stabilnosc.Ostatecznie tylko chodze z TM a doktorat niech pisze ktos inny.Czekam na Two Box do Deusa,juz jest w duzej ksiedze Deusa,w sprzedazy u nas nie ma.
Klucznik z Klucz

Klucznik niestety znowu bredzisz:)

Ja TM800/808 bym nie polecał :) - sprzęt mało stabilny i stosunkowo płytki, kupiony prosto ze sklepu wymaga poprawy anten, a dokładniej zwrotnic i w niektórych przypadkach zacisków (do tego co jakiś czas trzeba czyścić druty na końcach i dociskać ampolem bo alu się utlenia i upośledza anteny)
Za to polecam C.Scope CS9000 HPX II - ma poprawione anteny, zestrojone i zalane zwrotnice, poprawioną sekcję zasilania - wyższe napięcie przekłada się na zasięgi i dłuższą pracę, jest bardziej stabilny, dużo głębszy i ciężki do upolowania :D

Zdrów!

No,juz 20 lat lekko,chodze z TM-ami.Z bramkami to oczywiscie ironizowalem czytając Wasze bredzenie o elektronice.Taktyku jak juz zrobisz ten cudowny wykrywacz,ktory budujesz dobrych kilka lat to pogadamy
Klucznik z Klucz

Dzięki za wypowiedzi TMa jednak juz raczej nie kupie zastanawiam się nad jakąś ramą pi moze gdyby ją tak wyżej nosić albo zmniejszyć czułość to drobnicy sie nie złapie?

Co zamiast TMow jakieś inne two boxy lub ramy warte polecenia! sprawdzone? Z gory dzięki za odpowiedzi

Martwisz się o małe rzeczy, że będziesz łapał?
Pochodzisz sobie ze 20h i załapiesz który sygnał to mały przedmiot i płytko zalegający, a który jest duży i głęboko. Twobox jest dużo wygodniejszy, fakt rama teoretycznie mogłaby więcej jeśli chodzi o głębokości ale nie wszędzie z nią wejdziesz. Jeśli chodzi o twoboxa to nie polecam tm i gemieni, a co polecam pisałem wyżej ;)

Pozdrawiam.

Klucznik możesz coś więcej wspomnieć o tej przystawce two box do Deusa?

Jest krotki opis w The Deus Handbook by Andy Sabisch str.84.le niewiele wiadomo kiedy będzie w sprzedazy.Moze to byc dobra rzecz bo projektowana w ostatnich latach.Podobny jest do sokolego oka dla garretta 2500.
K. z K.

Ciekawe jak to będzie z zasięgami :)

XII co ty za pierdoły wypisujesz? TM808 niestabilny? Ty widziałeś kiedyś ten detektor, czy może obserwowałeś jak ktoś się męczył w terenie z kilkunastoletnią padaczką, która miała problemy z antenami? Nie wypisuj takich rzeczy, bo ludzie to czytają. Co do uwagi o zasięgach wolę się nie wypowiadać. Z czym to porównywałeś? CS9000? Przecież to ideowa zrzyna TM808. Też mi porównanie.

Można dokonać takiej projekcji: dwie stabilne anteny, dobrane indukcyjności, przyjazny kontroler :), ADC na poziomie tzn. czułość powyżej 38uV i dobry marketing i klienci, którzy to kupią..:))) Kto wchodzi? Z jednej i drugiej strony?

Do tego soft wykorzystujący wszelkie dobrodziejstwa współczesnej elektroniki.

TM808 i CS9000 to rozwiązania przedpotopowe...

TAKTYK

No wlasnie kol.IDEL-o zasiegach wole sie nie wypowiadac ale stabilny.Chodze duzo z TM i TF i jak ktos chodzi na auto i pilnuje czyszczenia koncowek dipoli to ma stabilny ale wtedy z zasiegami ponizej PI.Jest to konstrukcja sprzed 30-tu laty,jednak trudna,plynie po zmianie gruntu,trzeba przywracać treshold i dlatego wielu poszukiwaczy z niego rezygnuje-sam kilka takich niechcianych kupilem.
Juz kilkakrotnie pisalem ze mimo wszystko zawsze go mam,bo jak chcesz cos konkretnego znależć na niemieckim ogrodku to tylko TM.Zasieg 6 m to raczej fantazja,ale skrzynie militarna czy wannę znajdzie lekko na 250,a nawet 3 m.No i wiem jak glęboko.
Bylo by pięknie aby wreszcie ktos wyprodukowal taki sprzet ale nowoczesny,stabilny,poręczny.

Ja tam wody nie leję, wiem co piszę... a najlepiej i najwięcej wiedzą ci co te sprzęty poprawiają ;)..cóż tu kolorować, kol. Klucznik dobrze zauważył :) ..na auto będzie stabilny :D ..użytkownik sobie może jedynie końcówki podczyścić, a reszty nie zrobi - tylko serwis. Tak czy siak CS9000HPXII jest głębszy od TM808 (mowa o sprawnych sprzętach), a najprawdopodobniej wynika to z przebudowanej sekcji zasilania i poprawionych anten, ..masz racje to klon TM, poprawiony klon.

Zdrów!