Remont naszych Leopardów

Może następnym krokiem będzie głębsza modernizacja , tak do A4 lub A% ? :http://www.altair.com.pl/start-7831

Miało być A5 lub A6 !

za symboliczne euro 128 czołgów, w tym 6 wyprodukowanych w 1985, 96 w 1986 i 26 w 1987"

Jestem kolejny raz pod wielkim wrażeniem,
pojazd starszy niż 25 lat jest pojazdem zabytkowym !!!
:))
Szkopy przekazały te ZABYTKI naszej Armii, czy do polskich muzeów???,
bo jeśli do muzeów, to są one używane niezgodnie z przeznaczeniem,
podobnie jak 40-letnie samoloty ......

Myśmy tych czołgów nie dostali za symboliczne ,,euro,,.
Chociaż kupiliśmy je taniej niż np Finlandia.
O tym już pisałem.
To że te pojazdy mają tyle lat to o niczym nie świadczy.
Czołg to nie samochód rodzinny.Problem jest inny ,Niemcy już dawno tej wersji nie używają.
Więc jak wspóldziałać?.
Ale to nie mój problam tylko ,Niemców?

Za jaką złotówkę czy euro?
To czyste brednie, nie poparte żadnymi faktami!
Dzięki tej „niesłychanie korzystnej transakcji”
- upadły zakłady WZM Wola – producent silników serii W,
- Bumar „Łabędy” zaprzestał cokolwiek produkować i modernizować,
- dostawcy materiałów eksploatacyjnych też mają w plecy.
A co z tego ma polska armia:
- czołgi, których sama nie może naprawić i modernizować,
- koszty, koszty, koszty związane z ciągłymi naprawami starego sprzętu (oczywiście serwis z za Odry),
A co z tego mają Niemcy;
- kasę, kasę kasę
- i śmiech z durnych polaczków.

@jacek1962,
piszesz :To że te pojazdy mają tyle lat to o niczym nie świadczy"
Świadczy, świadczy, mamy złom, którego niemcom nie opłacało się utylizowac, pozbyli się problemu, i jeszcze kasę z tego mają.
Jak oni są dla nas tacy dobrzy, to czemu za 1 euraka nie kopsną nam najnowszych czołgów???

Lepszy rydz niż nic, a ty byś dał komuś coś przyzwoitego za darmo? Nie sądzę. Zróbcie zrzutkę kupcie kilka nowych czołgów, jak tak wam z tym źle. Przy tej dziurze w budżecie wolałbym ,żeby zamiast kupować nowe czołgi albo remontować stare moje państwo wyrównało mi drogi, zbudowało dzieciakom nowe przedszkole, itp. Znów mamy rozdzielanie włosa na czworo.

Taka prawda, że lepsze te stare Leopardy niż różne wersje T-72, które mamy na stanie.

Inna sprawa, czy jakiekolwiek siły pancerne są nam potrzebne i czy stać nas na utrzymywanie tej fikcji. Nasi potencjalni przeciwnicy i tak roznieśliby nasze czołgi w pył.

Nie lepiej inwestować w nowoczesny sprzęt p-panc?

Gdyby nasz rząd za zamordowanie sześciu milionów rodaków i straty w II wojnie lekko tylko szacowane na kilka bilionów euro , umiał złapać za j--a Niemców tak jak to robi Izrael to mielibyśmy nie tylko najnowszą wersję A7,OP,korwety i inne uzbrojenie ale i nie zapłacilibyśmy ani centa!! http://www.twardziel.pl/militaria/okrety/izrael_zakupil_kolejna__lodz_podwodna_od_niemcow,417,0.html

@Lipek: środki przeciwpancerne nie zastępują czołgów. Trzeba mieć jedno i drugie (i trzecie i czwarte...) - armia walczy za pomocą wielu uzupełniających się środków.

BTW jeśli chodzi o PPK (przeciwpancerne pociski kierowane) to Polska zakupiła już jeden z najnowocześniejszym modeli - izraelski Spike (260-kilka wyrzutni i ponad 2600 pocisków do nich, częściowo produkowane to będzie w kraju).

Speedy,

Oczywiście masz rację. jednak trzeba zadać sobie pytanie, czy stać nas na nowoczesne siły pancerne? Moim zdaniem nie.
Po co więc utrzymywać ten skansen? Nie lepiej przeznaczyć środki na modernizację innego sprzętu, infrastruktury, szkolenia?
Jakie szanse mamy w starciu pancernym z siłami Rosji, Białorusi, Ukrainy, Niemiec? Białoruś i Ukraina jakościowo może nie powalają, ale ilościowo?

Spike mamy, ale jak często odbywają się ćwiczenia z ich udziałem? A co z nowoczesnymi systemami p-panc montowanymi np. na platformach samobieżnych?

Lipek
Jakie szanse mamy w starciu pancernym z siłami Rosji, Białorusi, Ukrainy, Niemiec? Białoruś i Ukraina jakościowo może nie powalają, ale ilościowo?
____________________________________________________________
Dlaczego zakładasz jedynie pełnoskalową wojnę? Te zdarzają się stosunkowo rzadko, w przeciwieństwie do tz incydentów". Znacznie częstsze są konflikty ograniczone, np do wyspy, większego lub mniejszego spornego regionu itd. Co w przypadku konfliktu o jakąś małą wieś na końcu kraju? Polska musi mieć jednostki zdolne do przeprowadzania uderzeń, nawet jeśli wyposażone są w nie najnowocześniejszy sprzęt.

Koledzy-dajcie spokój z tymi wojnami.Wojna to nie mecz piłkarski,jaki interes będzie miała Rosja czy Ukraina walczyć z nami.Teraz o Leopardzie, to co Wam napiszę to przeczytałem w monografii Leoparda2 wydawnictwa Tankograd.
Tam napisano że do czasu wprowadzenia Leoparda,, ciężkiego,,a jego wprowadzono po przebadaniu ogniowym ,,naszych T-72,,wersja A4 czyli ta co mamy my i wiele państw świata to różniły się tylko systemami łączności .A reszta to jest to samo.
Tam też napisano że najnowocześniejszą wersję Leoparda mają Szwedzi.
Na koniec to powtarzam stale na tym forum.Leopard to fajny czołg ale to jest czołg na armię zawodową.
Na armię z poboru to tylko T-72 i jego klony.
A dlaczego to nie muszę pisać.

To Leopard ma odlewaną wieżę i automat ładujący???NO patrz a ja durak myślałem że nie!!!!

z tego co ja czytałem to ma być dwóch ładowniczych,tylko gdzie?
Automat ? Niemcy tego nie mają-mają francuzi ale do Rosjan im daleko.