Logo
   ODKRYWCA - Strona główna
Login: Hasło:
Jeżeli zapomniałeś hasła kliknij tutaj  
Forum: Główne
 
[*] Powrót do głównej strony tego forum

- ikonki przy nicku oznaczają ilość ostrzeżeń które otrzymał użytkownik (czerwona oznacza blokadę logowania w serwisie)
Temat: Kto napisał: Dodano: 
ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-28 11:17:03

Witam.po roku czasu przyszła ekspertyza z clk w krakowie,zatrzymane łuski,nie odpaliły skutek negatywny ale biegły okreslił,ja jako amunicje podlegajace pod ustawe..jak mozna sie od tego odwołac pani prokurator,powiedziała ze mój wniosek po powołanie drugiego biegłego odrzuci.co mozna zrobic w tej sprawie.prosze o pomoc .pozdrawiam

 Linki sponsorowane
RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-28 11:45:09

nie rozumie "zatrzymane łuski,nie odpaliły " ty to tak zdrobniłeś ? bo później jest napisane "biegły okreslił,ja jako amunicje " toz. że w piśmie miałeś napisane zatrzymana amunicja nie odpaliła ? tak ? -pozdro

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-28 12:09:31

biegły napisał że łuski po próbach nie odpalały czyli ze skutkiem negatywym.jednak napiasł ze uznaje je jako amunicje w mysl ustawy o broni i amunicji.Czy to nie jakis nonses jak udowodnic że jak skutek negatywny.to tylko złom łuski to 1-2 wojenne złomy powyginane

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-28 12:10:52

tak napisał biegy że skutek negatywny a póziniej że uznaje je jako amunicje

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-28 12:24:50

A masz to na piśmie? Skan możesz wrzucić?

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-28 12:32:52

musiałbym podejsc do sądu,nie wiem czy pani prokurator sie zgodzi na ksero

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-28 12:54:42

Yurek4. Czy mamy rozumieć, że masz już przedstawione zarzuty? Chodzi o to, czy postępowanie jest w sprawie, czy już konkretnie przeciwko Tobie?
Co prawda nie znamy treści opinii biegłego, ale z tego co piszesz wychodzi sprzeczność (niedorzeczność).
W tej sytuacji można złożyć wniosek:
a) o wyłączenie biegłego z powodów osłabiających zaufanie do wiedzy biegłego i powołanie innego biegłego (art. 196 par. 3 Kodeksu postępowania karnego),
lub
b) o powołanie nowego biegłego (jeżeli opinia jest niepełna lub niejasna albo gdy zachodzi sprzeczność w samej opinii - art. 201 Kodeksu postępowania karnego).
Prokurator oczywiście może nie chcieć uwzględnić wniosku, ale jest jeszcze coś takiego jak odwołanie.
Nic się nie bój i walcz o swoje prawa.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-28 12:57:35

Yurek4. Zgodnie z art. 156 Kodeksu postępowania karnego masz prawo nie tylko do przeglądania akt sprawy, ale także do sporządzania odpisów i kserokopii oraz odpłatnych uwierzytelnionych odpisów lub kserokopii (tylko za zgodą prowadzącego postępowanie przygotowawcze).
Wystąp z pisemnym wnioskiem o kserokopie i powinno być po sprawie.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-28 13:04:43

postepowanie przeciwko mnie .tak ta opinia to sprzecznosc pani prokurator sama to chyba rozumie,ale stwierdziała ze sprawe kieruje do sadu,i nie przyjmie nowego wniosku o powolanie nowego biegłego,jak stwierdziała że chce przeciagac dochodzenie,jak napisac taki wniosek

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-28 13:32:37

problem
czy niesprawna spłonka - jest "spłonką z ustawy"
czy spłonka wydzielona jest spłonką (oddzielona od odpowiedniej części naboju)
- jeżeli tak - to kapiszon o analogicznych cechach - nie jest spłonką w myśl ustawy
-----------
czyli penalizacja posiadania elementów amunicji - z których nie można wytworzyć amunicji...

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-28 13:51:12

Yurek - jeżeli otrzymałeś ekspertyzę, o której napisałeś to zamieść jej treść na forum. Będziemy wiedzieć dosłownie o co biegły miał na myśli.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-28 13:52:05

Yurek4. W sprawie wniosku możesz napisać do mnie: treasure-trove@wp.pl

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-28 13:52:18

http://prawo-karne.wieszjak.pl/dowody/229562,3,Przeslanki-uzupelnienia-opinii-bieglego.html

to poczytaj kolego wniosek piszesz coś takiego

lewy rog dane twoje imie nazwisko adres
oraz Sygnaturę akt sprawy prawy miejscowośc i data

dalej z prawej stony do kogo kierujesz wniosek czyli adres i nazwe prokuratury i prowadzącej

na srodku wniosek o...... i tu określasz powolanie nowego biegłego uzupełnienie opinii, lub wyłaczenie biegłego

Dalej piszesz normalnie co cie boli, czyli o tych niejasnościach dal ciebie, z artykułu powołujesz sie na odpowiedni paragrafik
na koncu dopisujesz formułkę treści :
W związku z powyższym wniosek uważam za uzasadniony i wnoszę jak we wstępie.

podpis

a jak nie przyjmie to przysługuje ci odwolanie w terminie bodaj 7 dni ale to cię poinformują. wybacz za błedy i pisownie ale pisze z pracy i nie bardzo mam czas mam nadzieje ze pomogło troche pozdrawiam.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-28 14:34:38

Bardzo bardzo dziekuje za pomoc .jutro złoże ten wniosek,poinformuje co i jak z ta moja sprawą jeszcze raz dziekuje za pomoc .pozdrawiam

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-28 20:26:00

Kolego czego nie rozumesz. Posiadałeś amunicje podlegającą pod ustawę - niestety. A że okazała sie niewypalami to już jest całkiem inna inszość. Teoretycznie mogłbyś zrobić zły użytek z tych pogniecionych i pogiętych szrotów, to właśnie usłyszysz od prokutatora.
Gdybyś przewiercił chociaż łuski lub pozbijał spłonki wówczas opijia biegłego byłaby nonsensem.
Całym sercem jestem z Tobą to chore ustawy i system jest chory. Ale moim zdaniem bez dobrego papugi będzie ciężko.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-29 08:46:22

to nie była amunicja tylko same łuski,pogniecione i połamane

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-29 09:17:02

@to nie była amunicja tylko same łuski,pogniecione i połamane

Od samego początku nie piszesz konkretnie czy te Twoje łuski miały zbitą spłonke czy nie. Jeśli nie miały to podzielam opinię ZUBIKED, że jesteś w tarapatach, a Ty zapoznaj się lepiej z definicjami w ustawie o BiA.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-29 18:03:38

Witam .

podpada to pod KK
Art. 263. § 1.Kto bez wymaganego zezwolenia wyrabia broń palną albo amunicję lub nią handluje,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 2.Kto bez wymaganego zezwolenia posiada broń palną lub amunicję,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 3.Kto, mając zezwolenie na posiadanie broni palnej lub amunicji, udostępnia lub przekazuje ją osobie nieuprawnionej,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 4.Kto nieumyślnie powoduje utratę broni palnej lub amunicji, która zgodnie z prawem pozostaje w jego dyspozycji,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Moja rada,z prokuratorem nie ma co gadać,poszukać adwokata,zaprosić dzielnicowego do domu,streścić mu sprawę,on będzie wystawiał Ci opinie dla sadu.
Chyba ze masz z nim na pieńku.
sad powinien wystąpić do komendy rejon. o Twój wywiad,czyli opinia, sąsiedzi,dzielnicowy itp.
Pamiętaj ze to sad oceni, czy jesteś Terrorystą czy jest to mala szkodliwość społeczna czynu.
Przed sadem nie ma co się wozić, lepiej walnąć skruchę,to mile widziane.
Jak nie byleś karany z tego paragrafu, to najgorsza opcja to wyrok w zawiasach.

Porada prawna w kancelarii to koszt ok 200 pln,
Tam Ci wszystko streszczą.

Trzymam kciuki.
hej.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-29 19:49:57

Witam
Szanowni Koledzy mam pytanie bo kompletnie zbaraniałem czy posiadanie łusek ze zbitą w epoce spłonką jest legalne czy nie. Czy takie łuski muszą być przewiercone.
Pozdrawiam

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-29 20:21:47

Ja tam nie wiem , ale w każdej takiej sprawie ( wykrycia arsenału ) mądra głowa w tv lub innmy medium, mówi mniejwięcej tak " ... delkikwent posiadał łuski .... na których posiadanie nie miał pozwolenia "

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-29 20:41:11

"Czy takie łuski muszą być przewiercone"

Niektórzy inteligentni inaczej wiercą strzelone w epoce łuski,jakby to miało jakikolwiek wpływ na ich legalność która to jest oczywista.
Wierci się całe naboje w celu usunięcia materiału miotającego bez wyjmowania pocisku i naruszenia szyjki łuski.

Zbita spłonka z reguły powinna oznaczać brak w niej "materiałów" za które można postawić zarzut,jednak często ludziska zbijają spłonki chałupniczo np gwoździem.Niestety takie przypadki po podgrzaniu na pewno odpalą i staną się dla biegłego przyczynkiem do udupienia delikwenta.

Poza tym biegły w tym kraju z reguły niewiele rozumie z tego w czym ma być biegły i należy mocno pilnować czy nie bredzi,ewentualnie walczyć o swoje do ostatniego naboju:)

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-29 22:07:40

Panowie ja bym dalej poszedł - karbid , saletra spożywcza , nadmanganian potasu , butla gazowa ,w stanie wojennym niewolno było nosić nawet scyzoryków , tyle jest niebezpiecznych materiałów w stosunku do głupiej łuski z niezbitą spłonką , którą sobie możemy najwyżej wsadzić w du.... ,,myślę że prawo tym wszystkim powinno się zająć,,

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-30 12:39:57

Panowie moje powyginane połamane łuski głównie mauser miały spłonki całe dlatego zażadałem rzeczoznawcy i ten jegomośc jak napisał w orzeczeniu poddał je badaniom na strzelnicy.wszystkie ze skutkiem negatywnym czyli nic nie hukneło..Ale w orzeczeniu dla sadu napisał że to jednak istotne czesci amunicji,pani prokurator mówiłem że to były imitacje spłonek i co nic pan biegly napisał.. Wiec po co zbijac spłonki skoro i tak sa to istotne czesci amunicji.To doszło do tego że nawet wystrzelone łuski w epoce sa towarem zakazanym .Dzieki koledze z forum juz złożyłem wniosek o powołanie drugiego biegłego,A biegły z krakowa to nawet profesor,Zobaczymy

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-30 14:37:51

ciekawe z czego niby zbijano powyginane i pogniecione łuski.
Magicy jacyś?
No chyba że biegłemu wolno zbijać łuski gwoździem i młotkiem? Wtedy to dla mnie zwykła niedorzeczność i to jemu powinien należeć się wyrok.

ps. Masz dokładne zdjęcia tego co skonfiskowano, lub możesz żądać od nich zdjęć materiału który badano?

pozdro.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-30 16:30:50

A to ciekawe co piszesz kolego... Bo obecnie dla Sądu Okręgowego w Krakowie pracuje 3 biegłych i ŻADEN z nich nie ma tytułu profesora.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-30 16:46:50

Nie wiem kto pracuje dla sadu okregowego .moj profesor jest biegłym w laboratorium badań kryminalistycznych w krakowie i wykonuje badania z zakresu broni i amunicji

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-31 08:29:49

jeśli "w stanie nadesłanym do badań" spłonki nie były zbite to tak jak pisze kolega ZUBIKED podlegają pod ustawę, gdyby były zbite problemu by nie było

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-31 09:01:12

jak dla mnie absurd, jeżeli zabrali łuski ze spłonkami niezbitymi i żadna spłonka nie zdetonowała to po sprawie... zapytaj biegłego czy słyszał o chemicznym unieszkodliwianiu spłonek? możesz powiedzieć że nabyłeś je a ktoś zapewnił Ciebie że spłonki są unieszkodliwione np. poprzez wlanie w łuskę odpowiednich substancji. Jak dla mnie to niema szans abyś dostał wyrok za to.... TO jest tak jak z przerdzewiałą/ przewierconą lufą jest to istotna część broni o poprzez czas/korozje/przewiercenie nie są to "gotowe i obrobione części broni" i nie podlegają pod ustawę, tak przynajmniej było u mnie, walcz,pisz, odwołuj się...

pozdrawiam
M

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-31 09:08:42

Dobry nawyk-
odpowiedni
punktak i po
powrocie z
wykopków
wiadomo. Zawsze
zmniejsza to
choć troche
szanse na
zarzuty. Mowa
oczywiście o
pustych łuskach
małego kalibru
jak u kolegi
yurka4

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-31 09:13:51

I nie daj się
yurek4. Lepiej
napisać 4 pisma
za dużo niż o
jedno za mało.
Powodzenia

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-31 09:43:15

dzieki kolego za wsparcie..te moje łuski to były połamane powiginane,poprostu złom mosiezny wiec nawet nie było co zbijac reklamówka złomu mosieznego..jak tylko zdobede zdjecia zaraz wstawie,tak zeby wszyscy zobaczyli za co mozna miec kłopoty w tym demokratycznym kraju..Tez jestem tego zdania,że jak nie odpaliły to nie ma problemu.żeby choc jedna stukneła..to wtedy zarzuty ,ale jak cos jest puste jakie ma znaczenie czy była uderzona punktakiem czy nie jest niesprawna i tyle .mówiłem do pani prokurator że te (spłonki ) to imitacja.A jak ktos ma pozbijane tylko powkładał imitacje spłonek zeby lepiej wygladały w kolekcji.to za co zarzuty..to tak jak z zepsutym autem jak nie posiada silnika kół tylko stoi od 70-100Lat.A pan biegły, prokurator,twierdzi że mozna nim startowac w wyscigach.Pozdrawiam

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-31 10:31:28

I właśnie
najgorsze jest to
że opinia przez
którą masz
kłopoty zalerzy od
widzimisie i
humoru jednego
barana. Na
zasadzie-dziś
panu biegłemu
żona nie dała-
udupimy tego od
łusek. Chory
temat.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-31 10:59:08

a ja myślę kempa że przez takich baranów jak nie powiem kto są tu takie tematy jak ten... niejaki baran biegły jak ty to mówisz stwierdza jedynie zgodność z ustawą moim zdaniem a to czy ktoś zostanie za to ukarany czy nie to decyzja sądu a nie biegłego, gdyby taki sobie biegły profesor jak pisze kolega (czyli pewnie z Instytutu Sehna w Krakowie) napisałby coś niezgodnie z ustawą to też byś pisał, że jest baranem bo nie zna podstawowych zasad ustawy o broni, w której jest jak byk, że istotne części amunicji należy traktować jak amunicję. Mając na uwadze ten konkretny przykłąd kolega, któego sprawa dotyczy powinien dziękować biegłemu, że orzekł on, że pomimo, że są to istotne części amunicji czyli amunicja to są niesprawne - co w oczach Sądu powinno wskazać na znikomą szkodliwość czynu lub jej całkowity brak i tak jak inni pisali wcześniej zostanie on najprawdopodobniej uniewinniony, bo moim skromnym zdaniem gdyby biegły tych badań nie zrobił to Sąd uznałby, że są to spłonki i już więc winny - także poczytajcie najpierw dokładnie ustawę o broni, później KPK odnośnie biegłego, a później pomyślcie od kogo zależy decyzja o tym czy ktoś jest winny czy nie...a jak jakiś baran nie wie co może posiadać a co nie to niech gra w bierki a nie zajmuje się eksploracją...przepraszam wszystkich za słowo baran, któych ono nie dotyczy...i od razu uprzedzę zagorzałych obrońców uciśnionych - nie jestem żadnym biegłym i nie mieszkam nawet w Krakowie ale wniosek jest jeden - nieznajomość prawa szkodzi...pozdrawiam i nie zabieram więcej głosu w tym temacie bo szkoda czasu

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-31 11:03:55

zapomniałbym o jeszcze jednym...daruj sobie wniosek o ponowne powołanie drugiego biegłego - bo co on niby będzie badał? ponownie łuski które próbował odpalić poprzedni biegły? skoro ktoś już je próbował odpalić to "materiał dowodowy", że tak to określę został zużyty i nie ma możliwości ponownie go zbadać..więc tym razem gratuluję CI doradców kolego "trzeźwo myślących" i znających się na rzeczy...Sąd wniosek ten odrzuci w 2 minuty

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-31 13:22:29

Kol Patryk7k5 niby sensowne to co piszesz,szkoda jednak,że poparte jedynie swoimi laickimi domysłami.Proponuje poczytać przypadki kolegów,co im dały odwołania itp sprawy,a jak się kończy sprawa tych baranków idących potulnie na rzeż.

Biegłego warto powołać choćby z tego powodu,że może on sobie inaczej zinterpretować ustawę na naszą korzyść.Po drugie jeśli spłonki nie odpaliły to można zakładać,że materiał zawarty w spłonkach był nie sprawny/w ogóle go nie było i podpinaniem tego pod ustawę(Istotnymi częściami amunicji są: pociski wypełnione materiałami wybuchowymi, chemicznymi środkami obezwładniającymi lub zapalającymi albo innymi substancjami, których działanie zagraża życiu lub zdrowiu) można się podetrzeć - ale do tego potrzeba bardziej kumatego biegłego drogi Patryczku.

Pozdro.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-31 14:10:48

Kolego Patryk
osobe biegłego
wybrałem jako
przykład.przykład
widocznie zbyt
dosłowny-na to
że ustawa
ustawą ale
karzda osoba
mająca wpływ na
postępowanie
może podejść do
tematu po ludzku
albo dokładnie
odwrotnie(jak ma
do ekspertyzy
kupe pogiętych
łusek a nie
sprawną
amunicje to
chyba jest
różnica?).nie
bierz
tego tak
dosłownie bo
inaczej z mojej
wypowiedzi
wywnioskujesz
(już to zrobiłeś)
że
biegły robi
ekspertyzy,jest
prokuratorem i
sędzią w jednej
osobie. Pisząc na
forum zakładam
że mam
doczynienia z
inteligentnymi
ludzmi i nie
musze pisać aż
tak dosłownie i
wymieniać
wszystkich osób
mających jaki
kolwiek wpływ na
postępowanie w
sprawie kolegi
yurka. Gdybym
napisał że tej
pani prokurator
mąż nie dogodził
to napisałbyś że
jestem baranem
bo myśle że
ona wystawia
ekspertyze albo
orzeka wyrok?
(chcąc wykazać
moją niewiedze i
ignorancje)bo ja
bym powiedział
że mimo tego
niedogadzania
mogła by spojrzeć
na hobbyste
poszukiwacza
inaczej niż na
przestępce który
posiada amunicje
i broń np w
czasie napadu.
Zgadza
się karzdy
powinien zdawać
sobie sprawe z
tego że
posiadając
przedmioty
niezgodne z
ustawą łamie
prawo. I znając
treść ustawy robi
to całkowicie
świadomie. Ale
nie oznacza to że
jak już wpadnie
to nie ma co mu
pomagać. Nigdzie
nie napisałem że
któreś z pism ma
być kolejnym
wnioskiem o
powołanie
następnego
biegłego
. Dla Ciebie moge
być baranem ale
nadal
uwarzam że
ustawa i
rozporządzenia
tak traktujące
nas hobbystów,
poszukiwaczy i
kolekcjonerów to
chory temat.
Mimo wszystko
dziękuje że mi
baranowi
wytłumaczyłeś
kto to sędzia,
prokurator,biegły
sądowy:)
Również
wyłączam się z
dyskusji.
Pozdrawiam

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-31 14:22:23

Kolega vis
dokładnie
zrozumiał o co
chodzi. kolego
Patryk dokładnie
jak vis pisze
poczytaj
przypadki innych.
A Ty yurek pisz
ile wlezie.
Napewno nie
zaszkodzi a może
pomóc
Pozdrawiam.
Baran kempa

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-31 14:42:14

jeżeli dla Ciebie kaRZda osoba uwaRZa to ja już naprawdę wyłączam się z dyskusji. Pozdrawiam Patryk. A co do pomocy koledze to napisałem wyraźnie, że w tym przypadku to nawet opinia tego biegłego będzie bardzo pomocna bo pokazała, że spłonki okazały się niesprawne - co nie zmienia faktu, że "w stanie nadesłanym do badań" spłonki te były istotnymi częściami amunicji. Powodzenia dla kolegi Yuka życzę z całego serca - jest gdzieś w internecie orzeczenie Sądu, który uniewinnił człowieka, który sam sobie pozbawił broń cech użytkowych - pomimo, że jest to zabronione - to właśnie opinia biegłych stwierdziła, że pomimo tego, że w myśl ustawy jest to ciągle broń to jest niesprawna i jego działania choć niezgodne z prawem to cel miały, że tak powiem zacny bo człowiek świadomie tą broń uszkodził tak by była niesprawna..ale to znów temat rzeka...pozdrawiam jeszcze raz.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-31 14:54:44

o chociażby tu jeden z przykładów ludzkiego podejścia Sądu - Sądu bo to on orzeka a biegły zgodnie z KPK musi wydać opinię rzetelną i zgodną z prawdą a jej interpretacja to już kwestia tylko i wyłącznie Sądu i to chciałem od początku wyjaśnić. Idąc tym tropem to, że biegły orzekł w przypadku Yuki, że są to istotne części broni nie oznacza wcale, że kolega zaraz pójdzie w tiurmu. Bo każdy powinien podejść do tego w podobnie ludzki sposób jak Sąd w Katowicach. Pozdrowionka.

http://www.odszkodowania-olsztyn.pl/.../2631/pistolet-z-niesprawna-lufa-nie-moze-byc-traktowany-jak-bron-palna

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-31 14:56:06

kolegi Yurka cały czas miałem pisać...przepraszam za pomylenie nicka

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-31 15:01:38

@Yurek czy mogłbyś naszkicować nam okoliczności w jakich niebiescy znaleźli u Ciebie te pogniecione łuski.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-31 17:13:38

poprostu pewnego ranka zapukało 5-(policjantów)oczywiscie bez nakazu.bo sprawa nie cierpiaca zwłoki(terorysta)nakaz dostarczony po 5 dniach.przeszukanie mieszkania auta w aucie w reklamówce odkryty ten złom i wykrywacz. i sie zaczeło..na 100% życzliwy (znajomy, kolega,lub inny na utrzymaniu policjanta) ci wszyscy którzy sa w nawiasie otrzymuja za takie info od 50 do 100 złotych..jak by jeden z drugim przyszedł dałbym 200 zł za swiety spokój..

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-31 20:09:17

"jak by jeden z drugim przyszedł dałbym 200 zł za swiety spokój.."

Ja dałbym w tzw ryj,ale jak kto lubi :)

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-31 22:09:29

Pewnie załadowali je do pogniecionego Mausera.


ps. Walcz o to aby podważyć opinię tego biegłego i aby wykazano jakimi metodami dokonano ekspertyzy, oraz pod żadnym pozorem nie zgadzaj się na dobrowolne przyjęcie wyroku za to, bo prawdopodobnie taką propozycję dostaniesz.

Rozlicz ich co do sztuki, dwa - to co napisał panzerhrabia weź mocno pod uwagę.

trzy - zrób to możliwie szybko zanim wylądują gdzieś z protokołem zniszczenia bo wtedy nic nie ugrasz jak pójdą na przetop.

Pewnej osobie też chcieli wcisnąć po frajersku wyrok ale się nie dał, wmawiali że robi handel pudrem itp. jak nie mieli co mu dać za spłonki od pustych pestek, których nawet nie mieli z czego zbić.

Na oko to sobie mogą badać krowę czy jest na niej więcej białych łat, czy czarnych.

pozdro.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-31 23:02:13

Do mnie mogliby przyjść,ale czy wyszliby... mocno wątpliwe.Kabli miejsce jest w ziemi. Kolego Yurek,pisz pisz pisz jak koledzy radzą,za taką szrotownię mogą ci naskoczyć.Wg mnie ten biegły to kompletny dureń,to on miał udowodnić tobie że spłonki odpalą a że nie odpaliły to jego strata a twoja korzyść.Sam sobie zaprzecza,potrzebny jest kompetentny biegły a nie pajac.Tytuł profesora chyba ma z Moskwy jeszcze.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-31 23:06:09

A sąd też uzna Twoje argumenty? Obawiam się, że nie.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-31 23:35:33

To że miseczka spłonki nie ma śladów po iglicy niczego zdrożnego nie dowodzi.Biegły miał dowieść że ta spłonka zagrażała zdrowiu lub życiu (miała strzelić) a nie dowiódł (spłonka nie strzeliła)- i został z niczym.Na stwierdzenie że to istotny element amunicji,sam sobie zaprzeczył przy próbie odpalenia spłonek które zakończyły się fiaskiem. Jak tak istotny element może nie zadziałać?:) Teraz to biegły musi pokazać,objaśnić Sądowi dlaczego nadal uznaje to za niezgodne z ustawą.Jak ma niby udowodnić Sądowi że zwłoki łuski w której jemu (fachowcowi) nie odpaliła spłonka są nadal niebezpieczne i podlegają pod paragraf? Moim zdaniem lipa.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-05-31 23:52:19

Za samo nazewnictwo rzeczy ,,spłonka,, (bo to była spłonka) nie można nikogo skazać.Równie dobrze za ,,lufę,, można zamknąć posiadacza 4,5mm lufy do wiatrówki,a jakże to przecież lufa.
Rzecz zabroniona ma być sprawna,i tylko na takiej podstawie można przedstawić komukolwiek zarzuty.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-01 08:46:18

nazewnictwo rzeczy - no właśnie...za lufę nikt nikogo nie skaże bo to nie istotna część broni, ale lufa z komorą nabojową już tak (czytajcie akty prawne) ... i teraz można godzinami rozprawiać kiedy ona jest gotowa, kiedy obrobiona i co to znaczy...bo na temat sprawności to nikt się niestety w ustawie nie wypowiedział i najgorsze jest to, że nawet skrzywiona lufa z komorą nabojową w myśl tejże ustawy jest ciągle istotną częścią broni bo i jest gotowa i obrobiona, ale że nic już z niej raczej nie poleci to inna historia...na szczęście Sądy rozpatrują to jak w przykładzie, który podałem wyżej - niestety nie wszystkie bo ciągle nie mamy prawa precedensowego. Wracając do tych spłonek - gdyby biegły orzekł, że są to istotne części amunicji i na tym koniec to rzeczywiście głupota, ale z tego co napisał kolega Yurek w opinii orzeczono wyraźnie, że próby odpalenia nie powiodły się, co nie zmienia faktu, że w myśl ustawy są to istotne części...i tak można pisać w kółko...teraz tylko kwestia jak podejdzie do tego Sąd - oby tak jak w Katowicach

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-01 08:54:49

i tu pytanie do kolegi WYKOP...skąd przekonanie, że biegły miał dowieść, że ta spłonka zagrażała zdrowiu lub życiu ???

Art. 5 pkt. 3 tejże ustawy:

Istotnymi częściami amunicji są: pociski wypełnione materiałami wybuchowymi, chemicznymi środkami obezwładniającymi lub zapalającymi albo innymi substancjami, których działanie zagraża życiu lub zdrowiu, spłonki inicjujące spalanie materiału miotającego i materiał miotający w postaci prochu strzelniczego.

Zagrożenie życia lub zdrowia tyczy się tylko i wyłącznie innych substancji, którymi wypełnione są pociski...no i nie ma tu niestety nic, że ta spłonka musi zadziałać.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-01 09:19:38

Patryk7k5 no własnie jasno odpowiedziałeś sobie na swoje pytanie "Istotnymi częściami amunicji są: pociski wypełnione materiałami wybuchowymi, chemicznymi środkami obezwładniającymi "

czy spłonki miałeś czymś wypełnione? niech udowodni to biegły, uda mi się??? jestem pewien że nie

skrzywiona zardzewiała lufa z komorą nie jest - nie podlega pod ustawę przynajmniej już większość biegłych tak napisze obawiając się swojej reputacji, wiedzą że jak napiszą inaczej to każdy im taką ekspertyzę obali nawet laik, (aczkolwiek trafiają się tacy biegli którzy piszą że to istotna część broni licząc że jak większość oskarżonych i tak podda się dobrowolnie karze... i nie będzie polemizowało z biegłym czy prorokiem) u mnie znaleźli z 6 luf z komorami i jedną strychową lufę z mg34 i była tylko przewiercona wiertłem 10 mmm. Biegły napisał że nie podlegają pod ustawę ponieważ "nie są to gotowe i obrobione części" WALCZ!

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-01 09:35:43

Nie wiem czy dobrze Cię zrozumiałem:

"Istotnymi częściami amunicji są: pociski wypełnione materiałami wybuchowymi, chemicznymi środkami obezwładniającymi "

czy spłonki miałeś czymś wypełnione? niech udowodni to biegły, uda mi się??? jestem pewien że nie

Czy dla Ciebie pocisk = spłonka ???

to pocisk ma być wypełniony a nie spłonka

spłonki inicjujące spalanie materiału miotającego - biegły napisał wyraźnie, że nie zainicjowała - ale gdy dostał ją do badań czy nie była to spłonka inicjująca ? była jak najbardziej dopiero badania wykazały jej niesprawność

i jestem pewny że tenże biegły napisał że są to istotne częsci amunicji W MYŚL USTAWY a nie jego widzimisię

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-01 09:41:26

i jak już pisałem tak można pisać w kółko i jak to mówią kopać się z koniem

i tak wszystko zweryfikuje życie...zerknę tu zatem za jakiś czas by zobaczyć jak sprawa się zakończyła - chociaż jestem przekonany że biegły napisał jak miał napisać a Sąd kolegę uniewinni...

pozdrawiam wszystkich i dziękuję za udział w dyskusji...

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-01 12:39:08

otrzymałem wniosek o oddaleniu wniasku o powołanie drugiego biegłego,sprawa skierowana do sadu popełnienie przestepstwa263

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-01 12:58:20

Panowie czytam te wszystkie wywody jak najbardziej nie pozbawione racji i dobrych życzeń. Wszystkie oczywiście służą jednemu, aby koledze w jakiś sposób pomóc.

Pewne rzeczy mnie jednak bawią i świadczą o braku praktyki w kontaktach wielu z piszących z wymiarem sprawiedliwości. Jest to zrozumiałe, bo w konflikt z prawem popada niewielu. Jednak nie zrozumiałe jest, a już napewno niepoważne wypowiadanie się tych osób i doradzanie za wszelką cenę, chociaż praktyczna wiedza zerowa.
Ja w konflikt z prawem niestety popadłem (akurat w innej kwestii) i w trakcie swoich 2 letnich potyczek z sądem i zaliczeniem 2 biegłych mogę coś na ten temat powiedzieć.

1. Panowie przed sądem nieistotne będą akademickie rozważania co było w spłonce, a czego nie było i czy to mogło wypalić, a nie wypaliło i dlaczego. A już to że biegły będzie musiał coś udowadniać (panzerhrabia) na życzenie oskarżonego to już dowcip przez duże D. Biegły otrzymał komplet pytań w zleceniu ekspertyzy i na te pytania odpowie w rodzaju: Czy jest istotną częścia .. - jest?, Czy odpaliła - nie?, itd.itp.
A we wnioskach napisze, że choć nie odpaliła to w rozumieniu ustawy jest istotną częścią amunicji.

2. Oczywiście w trakcie rozprawy oskarżony będzie mógł zadawać pytania biegłemu, ale jeśli te pytania pójdą za daleko w swojej naiwności bądź teoretyzowaniu - sąd zakończy sesję.

3. Sąd oczywiście nie zna się na rzeczy i oprze wyrok na opinii chyba że zadziała dobry obrońca.

4. Podstawa to dobry obrońca i tu radziłbym koledze nie żałować kasy. Ja miałem dupowatego w zestawieniu z zażartym prokuratorem. Bo gdy w pierwszej instancji sprawę praktycznie wygrałem dzięki korzystnej opinii biegłego, to prokurator poprzez apelację doprowadził do ponownego procesu i powołania drugiego biegłego, który już wydał opinię odmienną. Na podstawie tej opinii zostałem skazany - minimalnie, ale jednak.

Tak że yurek poszukaj dobrego obrońcy, który poprzez wpływy w wymiarze sprawiedliwości (nie oszukujmy się tam wszyscy sie znają jak łyse konie) doprowadzi do powołania dobrego biegłego. I nie pękaj, za parę spłonek do więzienia nie pójdziesz.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-01 13:15:41

...pozostaje mi tylko powiedzieć - Chylę czoła przed kolegą DOMILUD PL...podpisuję się pod każdym Twoim słowem kolego...

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-01 18:21:16

prawda jest też taka że ilu biegłych tyle opinii, bo oni wcale biegli nie są, ba, nawet nie mają czasem pojęcia o tym co badają.

Oczywiście dobry adwokat to podstawa, poza tym nie przyjmuj żadnego wyroku dobrowolnie, póki nie udowodnią Ci że to co posiadałeś było niebezpieczne.


ps. też miałem kiedyś przejścia, skończyło się tylko na strachu.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-02 01:20:55

uderz w stół a nożyce się odezwą ^^ jakże szybko słowa kolegi DOMILUD PL okazały się rzeczywistością ... kolego shadowN masz w 100% rację - czytając to co napisałeś kilka postów wyżej - wcale biegły nie jesteś i nie masz pojęcia o tym co piszesz...oby Twojej pewności nikt nie zweryfikował w Sądzie bo zobaczysz wtedy szybko kogo Sąd uzna za tego co nie ma pojęcia (pisał o tym kolega DOMILUD PL)...poza tym wyrok to nie mandat, że możesz odmówić przyjęcia ... ale internetowi prawnicy znają prawo od podszewki oczywiście ... to chyba najlepszy czas by zakończyć całkowicie tą dyskusję jakże trafnym cytatem z filmu: Sąd Sądem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie.

umieściłem kiedyś post na temat akcji "wyjścia z cienia"

teraz już wiem, lepiej zostańmy w cieniu przynajmniej wstydu nie będzie

i zaraz posypią się kolejne posty ... zatoczymy koło i wrócimy do punktu wyjścia..pozdrawiam i życzę dobrej nocy

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-02 14:07:26

Patryk, chyba czytać nie umiesz ze zrozumieniem, bo napisałem dokładnie to co chciał przekazać DOMILUD tylko w nieco innej formie.

Chodzi o to że w Polsce prawo działa jak chce, a biegli często wieszają psy na ludziach mimo że przedmiot nie jest niebezpieczny.

ps. Tak się składa że przerabiałem to o czym mówisz więc przestań gadać głupoty o weryfikowaniu pewności w sądzie, a i wiele wiele innych spraw miałem okazję śledzić bo sporo ludzi miało podobne przejścia, więc przestań się mądrzyć bo akurat bywa różnie. Raz ktoś miał zwracane KB które prawie nadawały się do strzału i zostały uznane za niesprawne, a raz za wygiętą lufę ktoś miał "ciepło". Dwa - jeśli przekażesz pewne argumenty dobremu prawnikowi to wiele można ugrać bo prawo jest dziurawe jak ser szwajcarski.

Trzy - daruj sobie debilne teksty typu: ".poza tym wyrok to nie mandat, że możesz odmówić przyjęcia ... ale internetowi prawnicy znają prawo od podszewki oczywiście ... to chyba najlepszy czas by zakończyć całkowicie tą dyskusję jakże trafnym cytatem z filmu: Sąd Sądem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie."
Bo tak się składa że zawsze będą próbowali wmówić komuś że jeśli się przyzna to dostanie niższy wyrok kary, co jest oczywistą nieprawdą, nie ma co się przyznawać tylko trzeba walczyć do samego końca. Kiedy się przyznasz, odwalasz całą robotę za nich czyli dajesz się wpakować na minę, a wyrok wcale nie jest lżejszy.

Przez pewnego życzliwca miałem odwiedziny, i chcieli mi przypiąć posiadanie czegoś co ani nie było moje, ani nie było niebezpieczne, ale biegły próbował twierdzić inaczej.
Sprawa skończyła się całkowitym umorzeniem, a i nie była to łuska z niezbitą spłonką, tylko coś z czego dużo trudniej się wytłumaczyć.

Domilud pisząc swój post nie wziął pod uwagę tego, że biegły powinien badać amunicję którą da się załadować do broni, ciekawe natomiast jak przebadał pogniecione łuski i połamańce? he? Imadło, gwóźdź i młotek? Dobre sobie, wtedy można nazwać go biegłym z epoki brązu, od zdobienia gwoździem mosiężnych świecidełek.

Jesli łuska jest destruktem jakiegoś kalibru, raczej nie powinna zostać uznana za coś istotnego i trzeba walczyć przy pomocy prawniczej, ile tylko się da.

Akademickie wywody czasem dają sporo, czasem nie dają nic, trzeba próbować na każdy sposób się obronić.
ps. jak już tak się mądrzysz Patryczku, to pamiętaj o tym że spłonki da się wymieniać, więc w teorii nawet za łuske ze zbitą spłonką powinien być wyrok, a w praktyce to czysty idiotyzm karać kogoś za kilka kropel piorunianu i miękki kawałek metalu.

Ustawa jest napisana tak celowo, aby było trudniej się bronić, choć czasem te dziury pozwalają postawić towarzystwo w szachu i obronić się od skazania za kawałek metalu.

Powtarzam po raz kolejny, destrukt łuski o określonym kalibrze nie daje możliwości zbicia jej z żadnej broni ani możliwości elaboracji w celu odtworzenia na jej podstawie całego naboju.
spłonka jest elementem który da się wymienić, tylko w odniesieniu do połamanej łuski nic to nie daje!

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-02 14:14:40

*niższy wymiar kary
**Przez pewnego życzliwca miałem odwiedziny, i chcieli mi przypiąć posiadanie czegoś co ani nie było moje, ani nie było niebezpieczne, ale biegły próbował twierdzić inaczej.

U mnie nie znaleźli nic, bo nigdy nic nie miałem, znaleźli u niego ale chciał nakłamać że to moje ;-)

Jedyne co to znaleźli replikę mausera z reko, pooglądali sobie, powiedzieli że fajny sprzęt i poszli.

*** Gdybyś czytał ze zrozumieniem Patryk, wiedziałbyś że nie mówiłem o przyjmowaniu/odmowie przyjęcia wyroku jak mandatu, tylko o tym że będą próbować każdemu podsunąć karteczkę z dobrowolnym przyznaniem się do winy, i tu widać fakt że nie masz pojęcia o procedurach bo nigdy się z tym prawdopodobnie nie zetknąłeś.

**** U pewnej osoby znaleziono łuski do broni, której nie miał biegły i nie mógł ich zbić z niczego, kompromitując jednocześnie cały system na jakim bazuje ta ich "biegłość", i tak samo powinien skompromitować się biegły w sprawie z tego wątku, na połamanych destruktach.

pozdro dla wszystkich, którzy przeżyli puk puk o szóstej rano i się nie dali.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-02 14:42:41

Patryk wzruszająca jest Twoja wiara w nieomylny i gromowładny sąd,tekstami typu: "oby Twojej pewności nikt nie zweryfikował w Sądzie bo zobaczysz wtedy szybko kogo Sąd uzna za tego co nie ma pojęcia,poza tym wyrok to nie mandat, że możesz odmówić przyjęcia" paradoksalnie sam odsłaniasz swój całkowity brak znajomości jakiegokolwiek prawa,wypadało by tylko zacytować: "ale internetowi prawnicy znają prawo od podszewki oczywiście"
Żenada...

http://www.zakiewicz.pl/prawo,59,Co%20musz%C4%99%20wiedzie%C4%87%20jako%20podejrzany_oskar%C5%BCony

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-02 21:06:29

Panowie, już na spokojnie bez niepotrzebnych wycieczek, bo przecież nie o to chodzi, a wszyscy chcą pomóc yurkowi.

Jeżeli postara się o dobrego adwokata będzie mógł powalczyć. Jeżeli prokurator odmówił powołania drugiego biegłego to nie znaczy, że sąd tak również postanowi. Ważna będzie przekonująca argumentacja obrońcy. W trakcie rozprawy można będzie podnieść wszelkie wątpliwości z ekspertyzy i popytać biegłego. Jeżeli uda się wprawić go w lekkie zakłopotanie (a tak było u mnie gdy biegłego zagiął oskarżyciel posiłkowy!!! - takich to mamy biegłych) sąd przy odrobinie dobrej woli przychyli się do wniosku i powoła drugiego biegłego. A najbardziej kuriozalne jest to, że sąd będzie miał świadomość, że za kolejną ekspertyzę w przypadku wyroku uniewinniającego zapłaci Budżet Państwa, a że dziś BP nie ma kasy no to wiadomo itd. itp. Ale to już za daleko idące dywagacje. Nie ma co chłopaka stresować.

Yurek nie biegaj już do prokuratora z kolejnymi wnioskami, bo to na nic. Skup się na poszukiwaniach dobrego adwokata.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-03 13:53:24

kolego ShadowN - źle mnie zrozumiałeś, a wydaje mi się, że ja Ciebie doskonale - ja od razu wiedziałem co masz na myśli pisząc: nie przyjmuj wyroku..ale problem w tym, że to kolega Yurek potrzebuje porady, a skoro jej potrzebuje to znaczy, że niekoniecznie ma pojęcie o wszystkim. Sugerowałem więc, że jeśli już coś mamy mu doradzić to piszmy jak należy bo nie wiemy jak to odbierze ktoś inny - żeby później gdy już zapadnie jakiś wyrok - nie było sytuacji, że ktoś wstanie i powie Wysoki Sądzie ja tego wyroku nie przyjmuje! Co do słów na temat weryfikacji Sądu - to już powtarzał DOMILUD - jeśli ktoś nie ma wiedzy na jakiś temat to niech nie kopie się z koniem i nie prawi internetowych mądrości tylko niech weźmie sobie dobrego prawnika i przestanie słuchać internetowych prawników. Ponadto nie wierzę w gromowładność Sądu i dlatego wcześniej pisałem, że Sąd go pewnie uniewinni.

Kolego Vis czemu miał służyć ten link? reklamie tej kancelarii? każdy kto miał stawiane zarzuty wie jakie ma prawa i obowiązki i zostaje o nich pouczony (dostaje je nawet w formie broszurki) i należy wnioskować że Yurek też został z tym zapoznany (chyba że nie miał ochoty czytać broszurki) bo wiadomo jest, że każdy ma prawo do obrony, do składania wniosków dowodowych itp itd a i jako podejrzany może kłamać jak chce i nie będzie to miało wpływu na dalszy obrót sprawy.

Ale wracając do nieszczęsnych spłonek - skąd teoria, że należy je odpalić tylko w kb? co mają do tego pogniecione łuski, które nawet jak są fabrycznie nowe to nie podlegają pod ustawę? Słyszał ktoś kiedyś o urządzeniach do odpalania spłonek? Chociażby takich działających na podobnej zasadzie - http://www.witu.mil.pl/www/biuletyn/zeszyty/20110119p/39.pdf

a jest gdzieś zapis o tym, że nie wolno użyć młotka i gwoździa? Czy młotek i gwóźdź nie można nazwać urządzeniem? Instytucje które wykonują takie ekspertyzy to nie domowe szajerki i młotków tam raczej nie używają.

A gdyby kolega Yurek użył nieszczęsnego młotka i gwoździa z epoki brązu to całej tej sprawy by nie było.

Skoro wklejamy linki to tu jest podobna dyskusja, gdzie w drugim poście wyraźnie jest napisane co podlega co nie i wspomina się również o tych urządzeniach. Pozdrawiam.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-03 13:55:24

sorry tu link do podobnej dyskusji

http://www.pasja-eksploracja.pl/forum/dzial-dla-gosci/posiadanie-luski-ze-zbita-splonka/

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-03 13:58:55

P.S ja też uważam, że ta ustawa to jeden wielki bubel pełen dziur prawnych...ale wiecie doskonale, że jak narazie to tylko nasze zdanie.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-03 14:16:00

Jakże trafny a zarazem odmienny przykład :) biegły napisał złom a prokurator i tak, że amunicja... jednak skończyło się tak jak pisałem wcześniej, że się skończy u Yurka - istotne części amunicji jak byk ale szkodliwość czynu znikoma...

http://forumprawne.org/prawo-karne/70322-problem-z-interpretacja-ekspertyzy.html

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-23 16:33:23

Witam!!nie skończyło sie dobrze mimo że adwokat udowodnił przed sadem że petardy sa bardziej grozne,od tych łusek,mówił,że znikoma szkodliwosc czynu,że to tylko złom że biegły nie udowodnił,że zawieraja materiałów niebezpiecznych.Otrzymałem wyrok skazujacy.6 miesiecy w zawiasach na trzy lata oraz 1200 grzywna.na koniec (pani)sedzia powiedziała ze gdyby było tego mniej,to sprawa by inaczej sie skończyła.zapytałem ja wtedy jaka ilosc złomu jest dozwolona,i za co mnie skazała.Jej głupi uśmiech wszystko mi wytłumaczył.adwokat robi odwołanie do sadu okregowego...Gowin ma racje rozwiazac te rejonowe.To jakis koszmar karac za złom,zrozumiałem z jej wywodów,że wszystko co ma kształt stozka i jest z mosiadzu,jest niebezpieczne..STRACH SIE BAC w tym kraju,moja dobra rada koledzy chowajcie wszystko,co ma taki kształt i jest z mosiadzu.pozdrawiam i czekam na okregowy

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-23 18:10:30

to jest dobrze? człowieku dostałeś kosmos za takie rzeczy.. znam przypadki kiedy były mw i niezbite spłonki i umorzono ze względu na znikoma szkodliwość.....
skontaktuj sie z Włodkiem Rapkiewiczem z NFS. on lubi takie tematy :D

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-23 19:01:09

dziekuje za info.w poniedziałek zadzwonię,co do wyroku nic narazie nie można zrobic czekamy na uzasadnie i odwołanie do okregowego...Tak jak piszesz gdzie indziej umorzono,ale nie na Podkarpaciu tutaj jeszcze nic sie nie zmieniło.W protokole,z przeszukania jest 106łusek,wysłali do (biegłego)116łusek w akcie oskarżenia jest 109 łusek.Na moje i adwokata pytanie skad taka różnica.Zero odpowiedzi,(sędzina)mam wrażenie że ja miałem byc ukarany.O tak sobie
A mieszkałem kiedyś w piękny normalnym kraju UK.To zachciało mi sie (domu)

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-26 09:24:57

Witam

Zwróccie uwagę na daty :

28.05 Yurek napisał : jutro złożę wniosek o drugiego biegłego
1.06 Yurek napisał : prokurator odrzucił , chyba prokurator osobiście mu to odrzucenie przyniósł do domu
23.06 rozprawa i wyrok
Takiego expresu w sądzie i prokuraturze dawno nie widziałem

Chyba że to jakaś ściema

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-26 11:49:29

Bartek102 mozesz mnie odwiedzic osobiscie pokaze na miejscu wszystkie dokumenty sprawdzisz sobie daty a nawet godziny,i chetnie porozmawiam osobiście a mówienie nieprawdy,oczernianie, kogos bez podstaw w moim srodowsku jest szczególnie zle odbierane,Tak samo jak ci co maja kontakty ,ze służbami i za te 50zł komus psuja życie..Pozdrawiam i zapraszam
Dzisiaj telefonicznie rozmawiałem z panem włodzimierzem Rapkiewiczem

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-26 11:50:51

dziekuje koledze okejos za rade .pozdrawiam

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-26 16:31:52

rozmawiałem i.... ????

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-26 18:33:57

Wszystko pokserowac i podesłac i wtedy zobaczymy co i jak

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-29 18:22:37

nie ma sprawy, jak wyslesz to u sie przypominaj.. bo gość jest mocno zalatany

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-30 21:52:08

Kol.Yurek4 dopiero teraz wczytałem się w wątek Powiedz mi jednak czy kiedy cie zatrzymano policja razem z Tobą w radiowozie przewiozła te niezbite spłonki np. w bagażniku? Jeżeli tak to zgłoś do prokuratora że narażono Cie na utratę zdrowia i życia/za to dostałeś m.in wyrok !!/przewożąc Cię radiowozem z materiałami wybuchowymi i niebezpiecznymi,Ciekawi mnie wtedy wyraz twarzy P.sędziny.Czy polucjantów skarze równie konsekwentnie jak Ciebie? szczerze wątpię:}

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-30 22:35:30

Maro 20 to jest takie szukanie na sile..... rownie dobrze kolega mogl zerkac na licznik radiowozu czy jadac za szybko takze nie narazili go na niebezpieczenstwo, ze w radiowozie byla uchylona szyba przez ktora mogl wleciec szerszen po czym uzadlic w tchawice i trup na miejscu,mozna by tez sprawdzic z ktorego roku byla amunicja w broni sluzbowej policjantow bo mogla byc stara jescze z zasobow MO ( jesli mieli P 64, a jeszcze miewaja) to mogla eksplodowac :)

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-06-30 22:48:47

No i tutaj nie zgadzam się z kolegą.Za szerszenia nie dostaje się wyroku w zawiasach.Jeżeli Państwo jest praworządne to traktuje wszystkie podmioty jednakowo.Jeżeli wiec jest "narażanie życia" /jako zarzut/ to działa to w obie strony.Znam przykład kiedy taki zarzut został postawiony na etapie dochodzenia i mający taka zagwozdkę policjanci szybko odstąpili od postawienia zarzutów.Rada była więc całkiem poważna.Jeżeli ktoś zna trochę prawo wie o co chodzi.

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-07-01 19:11:06

Oj kolego maro20,Państwo (praworządne)tutaj na Podkarpaciu,gdzie synowie wnukowie,zastępują ojców matki itp.w policji sądach..Oni postepuja tak jak ci którzy ich tam powkładali do pracy...Zero własnego myslenia ,zero słuchania (oskarzonego)Jezeli czytasz uwaznie mój wątek wszystko tam napisane jest tak jak było ..I tak cały czas mysle za co mnie skazali.spłonki negatwywne.policjant mówi ze petardy sa grożniejsze,że te spłonki .A najlepsze jest to ze pani(sędzia)powiedziała że jak by było ich mniej to wyrok byłby inny.zapytałem ile kilogramów mosiadzu posiadanie jest dopuszczalne w (naszym kraju).Zobaczyłem ten usmiech i to był koniec.czekamy na sad okregowy..Pozdrawiam i szukam juz chyba biletu Do normalonści UK..i juz wiecej tu nie wracam

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-07-02 21:52:13

No to mogę Ci tylko współczuć. Jednak powalczyć zawsze można.Pomyśl ile satysfakcji daje wyraz twarzy sędziny która nie ma już argumentów!

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-07-02 21:54:57

P.S pamietaj tylko że dopóki nie skończy się postępowanie w okręgowym o wyjeździe do UK możesz zapomnieć

RE: ekspertyza z laboratorium kryminalistyki
2012-07-02 22:28:17

kolego maro20, z tym narażeniem utraty.... pojechałeś po całości. Temat jest poważny i nie wrzucajmy bajek z mchu i paproci. A wątek że ktoś gdzieś w dochodzeniu przedstawił zarzut i policjanci się wycofali z zarzutów... proponuję postudiować kpk. A dla zainteresowanego tematem trzymam kciuki i śledzę wątek pzdr

Aby odpowiedzieć musisz się zalogować.








0.018
Ta witryna korzysta z plików cookie. Kliknij tutaj, aby dowiedzieć się więcej o plikach cookie i zarządzaniu ich ustawieniami.