ekspertyza z laboratorium kryminalistyki

Witam.po roku czasu przyszła ekspertyza z clk w krakowie,zatrzymane łuski,nie odpaliły skutek negatywny ale biegły okreslił,ja jako amunicje podlegajace pod ustawe..jak mozna sie od tego odwołac pani prokurator,powiedziała ze mój wniosek po powołanie drugiego biegłego odrzuci.co mozna zrobic w tej sprawie.prosze o pomoc .pozdrawiam

nie rozumie zatrzymane łuski,nie odpaliły " ty to tak zdrobniłeś ? bo później jest napisane iegły okreslił,ja jako amunicje " toz. że w piśmie miałeś napisane zatrzymana amunicja nie odpaliła ? tak ? -pozdro

biegły napisał że łuski po próbach nie odpalały czyli ze skutkiem negatywym.jednak napiasł ze uznaje je jako amunicje w mysl ustawy o broni i amunicji.Czy to nie jakis nonses jak udowodnic że jak skutek negatywny.to tylko złom łuski to 1-2 wojenne złomy powyginane

tak napisał biegy że skutek negatywny a póziniej że uznaje je jako amunicje

A masz to na piśmie? Skan możesz wrzucić?

musiałbym podejsc do sądu,nie wiem czy pani prokurator sie zgodzi na ksero

Yurek4. Czy mamy rozumieć, że masz już przedstawione zarzuty? Chodzi o to, czy postępowanie jest w sprawie, czy już konkretnie przeciwko Tobie?
Co prawda nie znamy treści opinii biegłego, ale z tego co piszesz wychodzi sprzeczność (niedorzeczność).
W tej sytuacji można złożyć wniosek:
a) o wyłączenie biegłego z powodów osłabiających zaufanie do wiedzy biegłego i powołanie innego biegłego (art. 196 par. 3 Kodeksu postępowania karnego),
lub
b) o powołanie nowego biegłego (jeżeli opinia jest niepełna lub niejasna albo gdy zachodzi sprzeczność w samej opinii - art. 201 Kodeksu postępowania karnego).
Prokurator oczywiście może nie chcieć uwzględnić wniosku, ale jest jeszcze coś takiego jak odwołanie.
Nic się nie bój i walcz o swoje prawa.

Yurek4. Zgodnie z art. 156 Kodeksu postępowania karnego masz prawo nie tylko do przeglądania akt sprawy, ale także do sporządzania odpisów i kserokopii oraz odpłatnych uwierzytelnionych odpisów lub kserokopii (tylko za zgodą prowadzącego postępowanie przygotowawcze).
Wystąp z pisemnym wnioskiem o kserokopie i powinno być po sprawie.

postepowanie przeciwko mnie .tak ta opinia to sprzecznosc pani prokurator sama to chyba rozumie,ale stwierdziała ze sprawe kieruje do sadu,i nie przyjmie nowego wniosku o powolanie nowego biegłego,jak stwierdziała że chce przeciagac dochodzenie,jak napisac taki wniosek

problem
czy niesprawna spłonka - jest spłonką z ustawy"
czy spłonka wydzielona jest spłonką (oddzielona od odpowiedniej części naboju)
- jeżeli tak - to kapiszon o analogicznych cechach - nie jest spłonką w myśl ustawy
-----------
czyli penalizacja posiadania elementów amunicji - z których nie można wytworzyć amunicji...

Yurek - jeżeli otrzymałeś ekspertyzę, o której napisałeś to zamieść jej treść na forum. Będziemy wiedzieć dosłownie o co biegły miał na myśli.

Yurek4. W sprawie wniosku możesz napisać do mnie: treasure-trove@wp.pl

http://prawo-karne.wieszjak.pl/dowody/229562,3,Przeslanki-uzupelnienia-opinii-bieglego.html

to poczytaj kolego wniosek piszesz coś takiego

lewy rog dane twoje imie nazwisko adres
oraz Sygnaturę akt sprawy prawy miejscowośc i data

dalej z prawej stony do kogo kierujesz wniosek czyli adres i nazwe prokuratury i prowadzącej

na srodku wniosek o...... i tu określasz powolanie nowego biegłego uzupełnienie opinii, lub wyłaczenie biegłego

Dalej piszesz normalnie co cie boli, czyli o tych niejasnościach dal ciebie, z artykułu powołujesz sie na odpowiedni paragrafik
na koncu dopisujesz formułkę treści :
W związku z powyższym wniosek uważam za uzasadniony i wnoszę jak we wstępie.

podpis

a jak nie przyjmie to przysługuje ci odwolanie w terminie bodaj 7 dni ale to cię poinformują. wybacz za błedy i pisownie ale pisze z pracy i nie bardzo mam czas mam nadzieje ze pomogło troche pozdrawiam.

Bardzo bardzo dziekuje za pomoc .jutro złoże ten wniosek,poinformuje co i jak z ta moja sprawą jeszcze raz dziekuje za pomoc .pozdrawiam

Kolego czego nie rozumesz. Posiadałeś amunicje podlegającą pod ustawę - niestety. A że okazała sie niewypalami to już jest całkiem inna inszość. Teoretycznie mogłbyś zrobić zły użytek z tych pogniecionych i pogiętych szrotów, to właśnie usłyszysz od prokutatora.
Gdybyś przewiercił chociaż łuski lub pozbijał spłonki wówczas opijia biegłego byłaby nonsensem.
Całym sercem jestem z Tobą to chore ustawy i system jest chory. Ale moim zdaniem bez dobrego papugi będzie ciężko.

to nie była amunicja tylko same łuski,pogniecione i połamane

@to nie była amunicja tylko same łuski,pogniecione i połamane

Od samego początku nie piszesz konkretnie czy te Twoje łuski miały zbitą spłonke czy nie. Jeśli nie miały to podzielam opinię ZUBIKED, że jesteś w tarapatach, a Ty zapoznaj się lepiej z definicjami w ustawie o BiA.

Witam .

podpada to pod KK
Art. 263. § 1.Kto bez wymaganego zezwolenia wyrabia broń palną albo amunicję lub nią handluje,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 2.Kto bez wymaganego zezwolenia posiada broń palną lub amunicję,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 3.Kto, mając zezwolenie na posiadanie broni palnej lub amunicji, udostępnia lub przekazuje ją osobie nieuprawnionej,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 4.Kto nieumyślnie powoduje utratę broni palnej lub amunicji, która zgodnie z prawem pozostaje w jego dyspozycji,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Moja rada,z prokuratorem nie ma co gadać,poszukać adwokata,zaprosić dzielnicowego do domu,streścić mu sprawę,on będzie wystawiał Ci opinie dla sadu.
Chyba ze masz z nim na pieńku.
sad powinien wystąpić do komendy rejon. o Twój wywiad,czyli opinia, sąsiedzi,dzielnicowy itp.
Pamiętaj ze to sad oceni, czy jesteś Terrorystą czy jest to mala szkodliwość społeczna czynu.
Przed sadem nie ma co się wozić, lepiej walnąć skruchę,to mile widziane.
Jak nie byleś karany z tego paragrafu, to najgorsza opcja to wyrok w zawiasach.

Porada prawna w kancelarii to koszt ok 200 pln,
Tam Ci wszystko streszczą.

Trzymam kciuki.
hej.

Witam
Szanowni Koledzy mam pytanie bo kompletnie zbaraniałem czy posiadanie łusek ze zbitą w epoce spłonką jest legalne czy nie. Czy takie łuski muszą być przewiercone.
Pozdrawiam

Ja tam nie wiem , ale w każdej takiej sprawie ( wykrycia arsenału ) mądra głowa w tv lub innmy medium, mówi mniejwięcej tak ... delkikwent posiadał łuski .... na których posiadanie nie miał pozwolenia "

Czy takie łuski muszą być przewiercone"

Niektórzy inteligentni inaczej wiercą strzelone w epoce łuski,jakby to miało jakikolwiek wpływ na ich legalność która to jest oczywista.
Wierci się całe naboje w celu usunięcia materiału miotającego bez wyjmowania pocisku i naruszenia szyjki łuski.

Zbita spłonka z reguły powinna oznaczać brak w niej materiałów" za które można postawić zarzut,jednak często ludziska zbijają spłonki chałupniczo np gwoździem.Niestety takie przypadki po podgrzaniu na pewno odpalą i staną się dla biegłego przyczynkiem do udupienia delikwenta.

Poza tym biegły w tym kraju z reguły niewiele rozumie z tego w czym ma być biegły i należy mocno pilnować czy nie bredzi,ewentualnie walczyć o swoje do ostatniego naboju:)

Panowie ja bym dalej poszedł - karbid , saletra spożywcza , nadmanganian potasu , butla gazowa ,w stanie wojennym niewolno było nosić nawet scyzoryków , tyle jest niebezpiecznych materiałów w stosunku do głupiej łuski z niezbitą spłonką , którą sobie możemy najwyżej wsadzić w du.... ,,myślę że prawo tym wszystkim powinno się zająć,,

Panowie moje powyginane połamane łuski głównie mauser miały spłonki całe dlatego zażadałem rzeczoznawcy i ten jegomośc jak napisał w orzeczeniu poddał je badaniom na strzelnicy.wszystkie ze skutkiem negatywnym czyli nic nie hukneło..Ale w orzeczeniu dla sadu napisał że to jednak istotne czesci amunicji,pani prokurator mówiłem że to były imitacje spłonek i co nic pan biegly napisał.. Wiec po co zbijac spłonki skoro i tak sa to istotne czesci amunicji.To doszło do tego że nawet wystrzelone łuski w epoce sa towarem zakazanym .Dzieki koledze z forum juz złożyłem wniosek o powołanie drugiego biegłego,A biegły z krakowa to nawet profesor,Zobaczymy

ciekawe z czego niby zbijano powyginane i pogniecione łuski.
Magicy jacyś?
No chyba że biegłemu wolno zbijać łuski gwoździem i młotkiem? Wtedy to dla mnie zwykła niedorzeczność i to jemu powinien należeć się wyrok.

ps. Masz dokładne zdjęcia tego co skonfiskowano, lub możesz żądać od nich zdjęć materiału który badano?

pozdro.

A to ciekawe co piszesz kolego... Bo obecnie dla Sądu Okręgowego w Krakowie pracuje 3 biegłych i ŻADEN z nich nie ma tytułu profesora.