Skocz do zawartości

Marynarka Wojenna RP do 2030


erwin1

Rekomendowane odpowiedzi

Na wstępie mała prośba- Erwin błagam dawaj lepsze tytuły.
Co do meritum to plany planami, ale jakie będą np wymagana taktyczno techniczne tych enigmatycznych okrętów obrony wybrzeż?
Gdyby były to jednostki o podobnym charakterze jak szwedzkie Visby (ale z bardziej rozbubowaną opl)to nie mam nic przeciwko temu. Ale po co 2 okręty rozpoznania radielektronicznego?
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak dla mnie to tytuł dobry bo co to za koncepcja rozwoju??Chyba zaniku ?!!
Ale dobrze,dobrze już obiecuję poprawę ;)
Co do tych dwóch okrętów zwiadu radioelektronicznego to też jak dla mnie zagadka? Nie lepiej zbudować jakąś stałą stację nasłuchową ?
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Boforsy RBS-15 na pewno mamy, NSMy albo już przyszły albo będą za chwilę. Co do wyboru to wolałbym Visby. Słabą stroną tych okrętów jest obrona przeciwlotnicza, a Visby wydaje się łatwiejsza w modernizacj.
Ale zaznaczam że nie jestem zbyt obcykany" w tym temacie.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Myślę że typ Skjold ze względu na rozwijaną prędkość byłby lepszym typem dla naszej MW.Ja też nie siedzę za bardzo w temacie flot, wiem tyle co przeczytam w dostępnej prasie i internacie,ale na tak małym akwenie duża szybkość ma znaczenie jeśli chodzi o element zaskoczenia w ataku i ucieczce.
Co do obrony plot. to oba typy rzeczywiście wypadają słabo.Gdyby tak zamontować coś takiego ;)) :http://web.bg.uw.edu.pl/welw/military.pl/syst_p_lotnicze/mieszane/sa-n-11_grisson_cads-n-1_kasztan/index.html ale w tej postać to chyba za ciężki , należałoby chyba odchudzić go o połowę przynajmniej ?!
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie