Pocisk 12,7x 65 mm

Może kolega A.D. rzeknie cuś więcej:)

Пуля Б-30 состоит из биметаллической оболочки и стального сердечника в свинцовой рубашке."

Pocisk typu B-30 składa się z bimetalowej powłoki i rdzenia stalowego w ołowianej koszulce".

Także pocisk bezpieczny, choć nie wiem czy w takim stanie ozdobi kolekcję ;)

PS. z rdzenia jest dobry wybijak - ja z takiego korzystam :)

Witam szanownych kolegów. Znalazłem pocisk którego niepotrafię zidentyfikować.
Coś skojażyłem między MG 131/13 a HOTCHKISEM 13,2 mm ale to nie to.
Pocisk wygląda jak miał trzpień stalowy

Albo DSzK albo Brownig Cal 0.50. Fotka by się przydała.

może tym razem

Ma dwie prążki zacikowe. Zdjącią muszę zrobić na nowo bo moają za dużą pojemność

pocisk wyczyszczony i zakonserwowany

Na tym zdjęciu widać dokładnie fragment trzpienia stalowego

Czy ktoś mógłby stwierdzić że w pocisku nie ma materiałów niebespiecznych

Zmniejsz zdjęcia: http://www.odkrywca.pl/jak-zmniejszyc-zdjecie-aby-wstawic-je-do-watku-na-forum-sposob-najprostszy-,684783.html#684783


http://odkrywca.pl/pocisk-wiekszego-kalibru,654923.html

Jaki typ broni mógł go wystrzelić?

Jak dwie to raczej radziecki.

Browning ?

To zwłoki 12,7 x 108 DSzk,o czym świadczy podwójne zaciśnięcie,Browning miał jedno a do tego płaszcz mosiężny. W twoim pocisku może się znajdować materiał pomiędzy rdzeniem a resztkami stalowego płaszcza.
Pzdr.

Pierwszy z lewej to radziecki DSzk ,a trzy następne to Browning. Zwróć uwagę na zaciśnięcia.

pomiędzy rdzeniem a resztkami stalowego płaszcza"?
W takim razie rdzeń musiałby być pokryty materiałem. Jak już to w górnej części pocisku się coś może znajdować ale ja bym stawiał na p-panc albo coś dalekonośnego.

To że ppanc.to przeca widać,a jeśli miałby być materiał to oczywiste że na przodzie pocisku,rdzeń nie przylega wtedy ściśle do płaszcza a ma lukę pomiędzy płaszczem wypełnioną materiałem,o ołowianej koszulce nie wspominając.

W pocisku ppanc, luka pomiędzy rdzeniem a płaszczem jest wypełniona ołowiem więc gdzie tam miejsce na materiał? Jakieś schematy by się przydały.

Z oględzin wynika iż na stalowym rdzeniu jest ok. 0,9mm ołowiana powłoka, na niej ok. 0,1mm blacha mosiężna, następnię troszeczkę grubszy płaszcz stalowy i na koniec 0,1mm płszcz mosiężny.
Sęk w tym iż nie mam pewność co do samego czubka pocisku, który odsłonięty korozją nie jest, przez to nie mam pewności czy nad rdzeniem stalowym nie znajduje sie coś brzydkiego. On ma zdobić kolekję i musi być bezpieczny (sami rozumiecie)

To waść mało wiesz:) W chwili spotkania z celem ów rdzeń napiera na materiał (wrażliwy na tarcie) co powoduje jego zapłon-mowa o pocisku przeciw pancerno-zapalającym.

Zaiste tak być może. Nie dysponuje ktoś schematami budowy pocisków do DSzK?

Mierzenie pocisku suwmiarką - wynik pomiaru nie jest kalibrem broni lecz średnicą pocisku a kaliber broni to jest co innego
jest to to najmniejsza średnica przewodu lufy broni palnej. W przypadku luf gwintowanych kaliber broni oznacza średnicę lufy mierzoną na polach gwintu. Średnicę oznacza się za pomocą jednostek: wagomiaru (broń gładkolufowa) cali i milimetrów.
pozdr

Wielkie dzięki Ave Danzig, oto chodziło, to jest właśnie to.

Tu akurat ze smugaczem

pod 7.