Szeląg Zygmunta III Wazy

Witam

Posiadam szeląga jak w tytule, z mennicy krakowskiej. Podobny do: http://www.fortresskatalog.com/index2.php?cat=1616PL00500&page=Coin_Details&details_menu=no

http://www.fortresskatalog.com/index2.php?cat=1622PL00600&page=Coin_Details&details_menu=no

ale są różnice, na awersie brakuje herbu pomiędzy literami S i R, a na rewersie nie ma daty. Nie znalazłem takiego ani w Kopickim, ani w Fortlesie. U Gumowskiego pod poz. 993 jest opis podobnego. Proszę o opinie

rewers

Nie ma daty bo zapewne została wytarta, jak dla mnie można podejrzewać fals epokowy, choć nie jest wykluczone że błąd przy biciu monety...

Witam, szczególnie w takich sytuacjach, kiedy pytasz o niuanse, potrzebne jest zdjęcie, które te niuanse odda. Spróbuj doświetlić zdjęcie i załadować w maksymalnym rozmiarze do 200kb i max wielkości 1024x800 pikseli". Potrzebne są też dokładne wymiary, waga. Bo tak, to można gdybać, fals, niedobity, rzadsza odmiana stempla, co kto woli. Pozdrawiam

Witam
Przesyłam lepsze fotki. Średnica 16mm, co do masy, to nie mam odpowiedniej wagi, muszę wybrać się do jubilera.

Pablo - o ile data rzeczywiście może być wytarta, to umiejscowienie herbu na awersie, raczej wyklucza jego kompletne wytarcie, bez równoczesnego wytarcia liter S i R

1622
w wersji 16ZZ

http://www.zbior.com/Polska/Zygmunt%20III%20Waza%20(1587-1632)/Monety%20Koronne/Szelagi%20Koronne/index.html
tu 23

Dziękuję bardzo...to będzie to

Najprawdopodobniej moneta niedobita. Były różnice w rozmieszczeniu kropek, położeniu herbu, liter, itp. Rocznik chyba faktycznie 1622 (lub 16Z3- 1623?). Co ciekawe, Kopicki w Monety Zygmunta..." podaje mennicę Warszawa. Porównaj, kilka przykładów
http://www.allegromat.pl/index.php?a=szukaj&str=szel%C4%85g+1622&x=60&y=20
Pozdrawiam

Zapomniałem napisać, że największą różnicą jest korona nad herbem Wazów, często występuje na np. sprzedawanych szelągach, Kopicki podaje tylko odmianę bez korony. Stąd może nie widać zarysu herbu.

kwiatki - są óżne" prawy i lewy