Gruby orzeł carski artyleryjski

Zaskakująca jest grubość i ciężar. Ale być może nosili i takie na swoich bermycach:) Ale mam innego 9z blaszki) i widziałem w muzeum kilka i wszystkie były z cienkiej blachy.

Mocowany był na cztery zaczepy. Dziwne jest tez to, że nie jest on płaski, ale ewidentnie wypukły, co mam nadzieję udało mi się nieco ująć moim słabej klasy aparatem.

Prosze o identyfikację (zwłaszcza zastosowania).

Tył

bok

http://odkrywca.pl/pokaz_watek.php?id=470068#470068
Może to coś pomoże

HU13ERT napisał: Jako podejrzanego oprócz ładownicy obstawiałbym ryngraf oficerski..."

http://odkrywca.pl/pokaz_watek.php?id=686100#1234016

coś w ten deseń:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5800/ya-stranac.aa/0_56d16_28021716_XL.jpg

Dzieki za linki!

Wydaje się, że ze względu na rozstaw mocowań, to będzie nakładka z klamry.

https://forum.odkrywca.pl/uploads/forum_old/photos/picsforum24/310_nak.c.jpg

https://forum.odkrywca.pl/uploads/forum_old/photos/picsforum24/310_rewers.jpg

https://forum.odkrywca.pl/uploads/forum_old/photos/picsforum24/837.jpg

https://forum.odkrywca.pl/uploads/forum_old/photos/picsforum24/837_rewers.jpg

pogratulować i oby reszta się znalazła..;-]

Mocowanie tradycyjne -na cztery druty .
Myślę,że ładownica.

Dziękuję za gratulacje.

Co do idu, no właśnie w między czasie ja też straciłem pewność i przystaje za ładownicą. Za duży orzeł na klamrę chyba.

Klamra: wysokość - 5,3

Orzeł klasyczny: wysokość 6 szerokość 5,6

Orzeł grubas: wysokość 5,4 szerokość 5

5/3,5 cm ,z grubej ponad 1mm blachy,wybitnie wypukły

z

Gruby orzeł nie na jednym siedział - jak można by powiedzieć:) Ale były to różne grubasy.

Na klamrze - zaczepy podobne, grubość trochę mniejsza, rozmiar mniejszy - więc odpada.

Na ryngrafie wysokość 4,7 cm - więc o nie cały centymetr za mało.

A więc z tego co na dzisiaj wiem, chyba metodą eliminacji pozostaje jedynie ładownica - i to jest ID na dzień dzisiejszy, chyba, że ktoś napisze coś mądrzejszego:)